Byla B2-180-436/2016
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kietmedis“ veiklos pabaigos

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kietmedis“ veiklos pabaigos,

Nustatė

2Bankroto administratoriaus UAB „Renavita“ įgaliotas asmuo A. R. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą ir pripažinti BUAB „Kietmedis“ veiklą pasibaigusia. Taip pat gautas prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi klausimui dėl BUAB „Kietmedis“ pabaigos išnagrinėti paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2016 m. rugsėjo 19 d. 14.00 val. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (LR CPK 235 str. 6 d.). BUAB „Kietmedis“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.

3Prašymas dėl BUAB „Kietmedis“ veiklos pabaigos tenkintinas.

4Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartimi UAB „Kietmedis“ iškelta bankroto byla (1 t, b. l. 54–56). Teismo 2013 m. sausio 17 d. nutartimi UAB „Kietmedis“ taikyta supaprastinta bankroto procedūra bei patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (1 t., b. l. 154–155), kurie patikslinti teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutartimi. Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 20 d. nutartimi BUAB „Kietmedis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi nutraukta BUAB „Kietmedis“ taikytas supaprastintas bankroto procesas ir nutarta vykdyti bankroto procedūrą bendra Įmonių bankroto įstatyme nustatyta bankroto bylų nagrinėjimo teisme tvarka.

5Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu BUAB „Kietmedis“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Bankroto bylos iškėlimo dieną įmonė turto turėjo už 850,85 Eur, tačiau bylos nagrinėjimo eigoje iš buvusio vadovo priteista 74044,38 Eur. Bankroto bylos nagrinėjimo eigoje iš viso kreditorių reikalavimų buvo patvirtinta 74 205,39 Eur, iš kurių pirmos eilės kreditorių nėra, o antros eilės – 12 778,47 Eur. Bankroto proceso metu buvo gauta pajamų iš debitorių 850,95 Eur ir parduota priteista žala už 100,00 Eur.pardavus turtą 1100 Eur, kurios visos skirtos administravimo išlaidoms padengti. Baigus bankroto procesą kreditorių reikalavimai visa apimtimi liko nepatenkinti. Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, realizuotino turto nėra, pinigų kasoje nėra, balanse apskaitomo turto taip pat nėra.

6Bankroto administratorius pateikė LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. birželio 30 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1384 apie atsiskaitymą. Iš šios pažymos nustatyta, kad su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu UAB „Kietmedis“ yra atsiskaičiusi. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra BUAB „Kietmedis“, nėra. Turto areštų akto registro duomenimis BUAB „Kietmedis“ atžvilgiu yra galiojantys apribojimai, todėl priimant sprendimą dėl įmonės pabaigos yra pagrindas panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus turto areštus.

7Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Kietmedis“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

8Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

Nutarė

9Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kietmedis“ (juridinio asmens kodas 300056450) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

10Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus „Kietmedis“ (juridinio asmens kodas 300056450) priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

11Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

12Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriui UAB „Renavita“ ir įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai