Byla A-575-2375-06

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas),

2sekretoriaujant Loretai Česnavičienei, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos E. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2006 m. gegužės 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. S. skundą atsakovui Žemaitijos nacionalinio parko direkcijai trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei saugomų teritorijų tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos dėl darbo užmokesčio dalies priteisimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė:

3Pareiškėja E. S. kreipėsi į administracinį teismą prašydama priteisti iš atsakovo Žemaitijos nacionalinio parko direkcijos dėl darbo užmokesčio indeksavimo koeficiento taikymo nuo 2002 m. liepos mėn. nesumokėtą darbo užmokestį 13681,23 Lt.

4Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2006 m. gegužės 24 d. sprendimu pareiškėjos skundą patenkino iš dalies: priteisė E. S. iš Žemaitijos nacionalinio parko direkcijos 7986,58 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, kitoje dalyje skundą atmetė.

5Pareiškėja E. S. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2006 m. gegužės 24 d. sprendimo dalį, kurioje teismas atsisakė patenkinti jos reikalavimą dėl 5694,65 Lt priteisimo, ir minėtą sumą priteisti.

6Atsakovas paaiškina, kad išmokėjo nuo 2002 m. liepos 1 d. iki 2004 m. gruodžio 31 d. pareiškėjai nesumokėto darbo užmokesčio dalį.

7Pareiškėja Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2006 m. lapkričio 24 d. pateikė prašymą apeliacinį procesą nutraukti. Paaiškina, kad ji atsakovui neturi pretenzijų dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies ir todėl atsisako nuo apeliacinio skundo.

8Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a:

9Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

10Teismui pateiktame pareiškėjos apeliacinio skundo atsisakyme nurodyta, kad apeliacinio skundo atsisakoma vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsniu, todėl su šiame straipsnyje numatytomis apeliacinio skundo atsisakymo pasekmėmis apeliantė yra susipažinusi. Pareiškėjos pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo įstatymo nuostatoms neprieštarauja, todėl atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

11Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 str. 2 d., teisėjų kolegija

Nutarė

12Priimti E. S. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

13Apeliacinį procesą pagal pareiškėjos E. S. apeliacinį skundą nutraukti.

14Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai