Byla eB2-1118-479/2019
Dėl atsisakymo patvirtinti administravimo išlaidas bankroto byloje, kuri iškelta atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Būstas plius“

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ skundą dėl atsisakymo patvirtinti administravimo išlaidas bankroto byloje, kuri iškelta atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Būstas plius“.

2Teismas

Nustatė

31.

42013 m. gruodžio 23 d. BUAB „Būstas plius“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Atenergo“.

52.

62014 m vasario 26 d. patvirtinti BUAB „Būstas plius“ kreditiniai reikalavimai. Atsakovės kreditore yra ir VĮ Turto bankas.

73.

82019 m. balandžio 29 d. įvyko atsakovės kreditorių susirinkimas. Susirinkimo metu buvo svarstyta dėl administravimo išlaidų dydžio. Kreditoriai balsų dauguma bankroto administratorės pasiūlymo netvirtino. Kreditoriai priėmė nutarimą, jog administravimo išlaidų dydis turi atitikti mažai įmonei nustatytus reikalavimus.

94.

102019 m. gegužės 14 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas bankroto administratorės skundas dėl atsisakymo patvirtinti didesnes atsakovės administravimo išlaidas. Bankroto administratorė skunde nurodė, kad administratorės prašymas patvirtinti atsakovės kaip vidutinės įmonės administravimo išlaidas buvo teisėtas. Kreditoriai nepagrįstai konstatavo, jog atsakovė atitinka mažos įmonės reikalavimus.

115.

12Atsiliepime į skundą VSDFV Klaipėdos skyrius nurodė, kad sprendimo priėmimą palieka teismo nuožiūrai.

136.

14VĮ Turto bankas atsiliepime į skundą nurodė, jog skundas yra nepagrįstas.

15Netenkinamas bankroto administratorės skundas.

167.

17Bankroto byloje iškilo ginčas dėl to, ar atsakovės įmonę galima priskirti prie vidutinio dydžio įmonių. Bankroto administratorių atrankos taisyklėse nurodyta, jog vidutinė įmonė yra ta, kurios turto vertė viršija 30 000 Eur, kreditorių reikalavimai viršija 30 000 Eur, kreditorių skaičius viršija 41. Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovės kreditiniai reikalavimai viršija 30 000 Eur. Byloje nėra ginčo ir dėl to, kad atsakovė turi mažiau nei 41 kreditorių.

188.

19Taigi bankroto byloje iškilo ginčas, ar atsakovės turtas sudaro 30 000 Eur.

209.

21Byloje nėra ginčo dėl to, kad 2009 m. balanse atsakovė nurodė turinti turto už 188 873 Eur. Bankroto administratorė nagrinėjamoje byloje turėjo įrodyti, jog atsakovė šiuo metu taip pat turi tokios vertės turto (CPK 178 straipsnis). Bankroto administratorė bankroto byloje pripažino aplinkybes, jog realaus atsakovės turto bankroto administratorė neperėmė, atsakovė piniginių lėšų bankroto procese negavo. Akivaizdu ir tai, kad nėra įsiteisėję teismų sprendimai dėl žalos atlyginimo priteisimo iš V. G.. Taigi 2009 metų atsakovės balanso duomenys yra deklaratyvūs, bankroto byloje nėra duomenų apie realų atsakovės turtą, kurio vertė viršytų 30 000 Eur. Taigi atsakovės kreditoriai 2019 m. balandžio 29 d. nutarimu pagrįstai nustatė, jog atsakovės administravimo išlaidos neturi viršyti išlaidų, nustatytų mažai įmonei.

22Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

Nutarė

23atmesti bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Būstas plius“ administravimo išlaidų padidinimo.

24Su nutartimi supažindinti suinteresuotus asmenis.

25Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai