Byla 2-1091-399/2013
Dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kt

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei V. P., institucijoms, teikiančioms išvadas, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenims Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, antstolei Astai Lukšienei, UAB „General Financing“, antstolių Artūro Auglio ir Svajonės Žukaitienės kontoros antstoliui Artūrui Augliui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kt.,

Nustatė

2Ieškovas V. P. pateikė ieškinį atsakovei V. P., institucijoms, teikiančioms išvadas, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenims Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, antstolei Astai Lukšienei, UAB „General Financing“, antstolių Artūro Auglio ir Svajonės Žukaitienės kontoros antstoliui Artūrui Augliui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kt.

3Ieškinys buvo pateiktas su trūkumais, todėl 2013-02-27 teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams šalinti.

4Nutarties patvirtinta kopija ieškovo atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei įteikta tinkamai 2013-03-04. Teismo 2013-03-25 nutartimi ieškovui V. P. buvo pratęstas terminas 2013-02-27 nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti 14 dienų nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos. Nutarties patvirtinta kopija ieškovo atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei įteikta tinkamai 2013-03-26.

5Ieškovas V. P. nutartyje nurodytų trūkumų nustatytu ir pratęstu terminais nepašalino, papildomai pratęsti terminą trūkumams šalinti neprašė, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu teismui ir grąžintinas ieškovui (LR CPK 115 str. 3 d.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas

Nutarė

7Ieškovo V. P. ieškinį atsakovei V. P., institucijoms, teikiančioms išvadas, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenims Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, antstolei Astai Lukšienei, UAB „General Financing“, antstolių Artūro Auglio ir Svajonės Žukaitienės kontoros antstoliui Artūrui Augliui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kt. laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

8Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovo atstovei advokatei S.Staniukynienei.

9Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai