Byla eB2-596-1092/2020

Dėl atsisakymo nuo pareikšto reikalavimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „SBTF“ prašymą patvirtinti kreditoriaus reikalavimą restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Ringesta“ restruktūrizavimo byloje

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „SBTF“ pareiškimą dėl atsisakymo nuo pareikšto reikalavimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „SBTF“ prašymą patvirtinti kreditoriaus reikalavimą restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Ringesta“ restruktūrizavimo byloje,

Nustatė

31.

4Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ringesta“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės administratore restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui paskirta UAB „Pajūrio administratoriai“ (toliau – Bankroto administratorė).

52.

62019 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apygardos teisme gauti UAB „SBTF“ rašytiniai paaiškinimai, kuriuose teismo prašoma patvirtinti 125 719,64 Eur reikalavimą restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Ringesta“ restruktūrizavimo byloje.

73.

82020 m. sausio 8 d. Klaipėdos apygardos teismui UAB „SBTF“ pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo pareikšto reikalavimo RUAB „Ringesta“ restruktūrizavimo byloje. Teismo prašo pareiškimą nagrinėti šalims nedalyvaujant ir nurodo, kad pareikšto reikalavimo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

94.

10Pareiškime nurodo, kad Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Ringesta“ ieškinį atsakovei UAB „SBTF“ dėl skolos už rangos darbus priteisimo. Nurodo, kad taikos sutartyje šalys patvirtino, kad viena kitai neturi ir neturės jokių piniginių reikalavimų, susijusių su ginčo dalyku, taip pat piniginių reikalavimų viena kitos atžvilgiu. Iš LITEKO teismų informacinės sistemos matyti, kad minėta nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d.

11Teismas

konstatuoja:

12Pareiškimas tenkintinas

135.

14Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, kad pareiškėjos atsisakymas nuo reikalavimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), jai žinomos reikalavimo atsisakymo pasekmės, jos prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

16Priimti pareiškėjos UAB „SBTF“ pareiškimą dėl atsisakymo nuo pareikšto 125 719,64 Eur reikalavimo RUAB „Ringesta“ restruktūrizavimo byloje.

17Civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „SBTF“ prašymą patvirtinti 125 719,64 Eur reikalavimą restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Ringesta“ restruktūrizavimo byloje nutraukti.

18Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

19Nutarčiai įsiteisėjus, pridėti šią bylą prie restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Ringesta“ restruktūrizavimo bylos.

20Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.