Byla 2-1073/2009
Dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Lanlita“ (bylos Nr. B2-1774-153/2009)

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Lanlita“ prezidento V. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 2 d. nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Lanlita“ (bylos Nr. B2-1774-153/2009)

Nustatė

2Ieškovas UAB „Lanlita“ prezidentas V. G. prašė iškelti atsakovui UAB „Lanlita“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi skirti UAB ,,Baklis“.

3Ieškovas UAB ,,Medicinos bankas“ prašė iškelti atsakovui UAB „Lanlita“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi skirti UAB ,,Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.

4Ieškovas VĮ prie Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų prašė iškelti bankroto bylą atsakovui UAB ,,Lanlita“, bankroto administratoriumi skirti UAB ,,Actualis“.

5Tretieji asmenys UAB ,,Creditinfo Lietuva“ ir UAB „Wurth Lietuva“ prašė iškelti bankroto bylą atsakovui UAB ,,Lanlita“, bankroto administratoriumi skirti UAB ,,Ius Positivum“.

6Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 1 d. nutartimi netenkino pareiškėjo UAB ,,Bodesa“ prašymo dėl įstojimo į procesą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.

7Tas pats teismas 2009 m. liepos 2 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovui UAB ,,Lanlita“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Actualis“.

8Atskiruoju skundu ieškovas UAB „Lanlita“ prezidentas Vytautas Gudaitis prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo 2009 m. liepos 2 d. nutarties dalį, kuria UAB ,,Lanlita“ bankroto administratoriumi paskirta UAB ,,Actualis“ ir šios įmonės bankroto administratoriumi skirti UAB ,,Baklis“.

9Lietuvos apeliaciniame teisme 2009 m. liepos 28 d. gautas ieškovo UAB „Lanlita“ prezidento V. G. atsisakymas nuo atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 2 d. nutarties ir prašymas nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo atskirąjį skundą (CPK 308 str.). Apeliantas pažymėjo, jog jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės.

10Lietuvos apeliaciniame teisme 2009 m. liepos 29 d. gautas trečiojo asmens UAB ,,Creditinfo Lietuva“ prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, motyvuojant tuo, kad pirmosios instancijos teismui yra paduotas trečiojo asmens atskirasis skundas dėl pirmosios instancijos teismo 2009 m. liepos 2 d. nutarties, kurio priėmimo klausimas nėra išspręstas.

11Bylos nagrinėjimas atidėtinas.

12Tretysis asmuo UAB ,,Creditinfo Lietuva“ 2009 m. liepos 29 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui prašymą atidėti civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Lanlita“ prezidento V. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 2 d. nutarties nagrinėjimą, kadangi pirmosios instancijos teismui yra paduotas trečiojo asmens UAB ,,Creditinfo Lietuva“ atskirasis skundas dėl tos pačios 2009 m. liepos 2 d. nutarties, ir šio skundo priėmimo klausimas apygardos teisme nėra išspręstas. Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 29 d. raštu informavo Lietuvos apeliacinį teismą, jog 2009 m. liepos 16 d. teisme buvo gautas pareiškėjo UAB ,,Bodesa“ atskirasis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 1 d. nutarties, o 2009 m. liepos 17 d. – trečiojo asmens UAB ,,Creditinfo Lietuva“ atskirasis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 2 d. nutarties. Atsižvelgiant į tai, kad trečiojo asmens UAB ,,Creditinfo Lietuva“ atskirasis skundas yra paduotas dėl tos pačios pirmosios instancijos teismo nutarties kaip ir ieškovo UAB „Lanlita“ prezidento V. G. atskirasis skundas, siekiant greičiau, ekonomiškiau ir teisingai išnagrinėti bylą, tikslinga atidėti bylos nagrinėjimą iki pirmosios instancijos teisme bus išspręstas trečiojo asmens UAB ,,Creditinfo Lietuva“ atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 2 d. nutarties priėmimo klausimas.

13Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 156, 302 straipsniais,

Nutarė

14Bylos nagrinėjimą atidėti iki Kauno apygardos teisme bus išspręstas trečiojo asmens UAB ,,Creditinfo Lietuva“ atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 2 d. nutarties priėmimo klausimas.

15Civilinę bylą Nr. B2-1774-153/2009 siųsti Kauno apygardos teismui.

Proceso dalyviai