Byla 2-761-744/2012
Dėl padarytos žalos už išmokėtą ligos pašalpą priteisimo

1Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui S. D. dėl padarytos žalos už išmokėtą ligos pašalpą priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti jo naudai iš atsakovo S. D. 2350,28 Lt išmokėtos ligos pašalpos. Ieškovas nurodė, kad 2012 m. balandžio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas S. D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą dėl nesunkiai sutrikdytos nukentėjusiojo G. V. sveikatos sutrikdymo ir nuteistas. Dėl kaltų atsakovo veiksmų nukentėjęs G. V., a. k. ( - ) laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 22 d. iki 2011 m. gegužės 6 d. buvo nedarbingas. Nukentėjęs įvykio metu buvo draustas valstybiniu socialiniu draudimu ir jam dėl šio sužalojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius apskaičiavo ir išmokėjo 2350,28 Lt ligos pašalpos pagal pateiktus nedarbingumo pažymėjimus. Gavus apkaltinamąjį nuosprendį atsakovui buvo išsiųstas raštas dėl siūlymo apmokėti atsiradusią žalą Fondo biudžetui dėl kaltų jo veiksmų gera valia, tačiau atsakovas iki nurodyto termino žalos neatlygino (23-24 b.l.).

4Atsakovui S. D. ieškinio, patikslinto ieškinio ir jų priedų patvirtintos kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2012 m. spalio 19 d. (27 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

6Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje ir patikslintame ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2, 23-24 b.l.), nuosprendžio (3-14 b.l.), pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (15-16 b.l.), pranešimo dėl žalos atlyginimo (17-18 b.l.), matyti, kad atsakovas S. D. 2012 m. balandžio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą dėl nesunkiai sutrikdytos nukentėjusiojo G. V. sveikatos ir nuteistas. Nukentėjusysis G. V., a. k. ( - ) laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 22 d. iki 2011 m. gegužės 6 d. buvo nedarbingas ir jis įvykio metu buvo draustas valstybiniu socialiniu draudimu, todėl jam dėl šio sužalojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius apskaičiavo ir išmokėjo 2350,28 Lt ligos pašalpą pagal pateiktus nedarbingumo pažymėjimus. Atsakovui 2012 m. rugpjūčio 22 d. raštu Nr. (1.16) S-33925 buvo pasiūlyta apmokėti atsiradusią žalą Fondo biudžetui dėl kaltų jo veiksmų gera valia iki 2012 m. rugsėjo 30 d., tačiau atsakovas iki nurodyto termino žalos neatlygino.

7Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalimi, CK 6.245 straipsniu, 6.249 straipsniu, 6.251 straipsniu, 6.263 straipsniu, 6.290 straipsniu, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo S. D. ieškovui priteistina 2350,28 Lt išmokėtos ligos pašalpos.

8Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92, 96 straipsniais, iš atsakovo S. D. į valstybės pajamas yra priteistina 81,79 Lt (aštuoniasdešimt vienas litas ir 79 centai) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 72,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ir 9,79 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 16).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo S. D., a. k. ( - ) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, T. kaime, 2350,28 Lt (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt litų ir 28 centus) žalos už išmokėtą ligos pašalpą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, kodas 288677580, buveinė Ežero g. 17, Šiauliai, sumokant ją į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Konstitucijos per. 12, Vilnius) sąskaitą Nr. ( - ) SEB, banko kodas 282, gavėjo kodas 191630223, nurodant už kokį asmenį mokama ir nurodant, kad mokama pagal VSDFV Šiaulių skyriaus reikalavimą.

12Priteisti iš atsakovo S. D., a. k. ( - ) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, T. kaime, 81,79 Lt (aštuoniasdešimt vieną litų ir 79 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

13Atsakovas S. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai