Byla 2-6001-881/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Nord Profil“ ieškinį atsakovui IĮ „Constraktus“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nord Profil“ ieškinį atsakovui IĮ „Constraktus“ dėl skolos priteisimo ir perdavė ją Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam atsakovo IĮ „Constraktus“ bankroto bylą.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio kodekso 163 straipsnio 5 punkte numatytais atvejais sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.

4Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nord Profil“ ieškinį atsakovui IĮ „Constraktus“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir pridėti prie IĮ „Constraktus“ bankroto bylos Nr. B2-2121-881/2012.

5Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieškovui grąžinamas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

7atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-6001-881/2012 pagal ieškovo UAB „Nord Profil“ ieškinį atsakovui IĮ „Constraktus“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimą, prijungti ją prie IĮ „Constraktus“ bankroto bylos Nr. B2-2121-881/2012 ir priskirti jai bankroto bylos Nr. B2-2121-881/2012 numerį.

8Grąžinti ieškovui UAB „Nord Profil“ 71 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. rugpjūčio 16 d. per AB „Swedbank“.

9Nustatyti atsakovui IĮ „Constraktus“ 14 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atsiliepimui į UAB „Nord Profil“ ieškinį pateikti.

10Šios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui ir atsakovo bankroto administratoriui Rimvydui Norkui.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai