Byla 2-3240-153/2011
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Murena“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Artelas“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Junesta“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo

1Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Artelas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Murena“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Artelas“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Junesta“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Nustatė

2Atsakovas UAB “Artelas“ prašo patvirtinti tarp ieškovo BUAB „Murena“ ir atsakovo 2011-11-23 sudarytą taikos sutartį.

3Prašymas tenkintinas.

4Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas BUAB “Murena“ ieškiniu, kurį pateikė jo administratorius UAB „Forum regis“, prašė pripažinti 2008-10-02 Reikalavimų perleidimo sutartį, sudarytą tarp ieškovo UAB „Murena“ ir atsakovo UAB „Artelas“ negaliojančia nuo jos sudarymo momento, taikyti restituciją, restruktūrizuojamos UAB „Junesta“ kreditorių UAB „Artelas“ pakeisti kreditoriumi UAB „Murena“ dalyje dėl 2 169 845 Lt dydžio reikalavimo (1 t., b.l.3-6). Nurodė, kad 2008-10-02 ieškovas sudarė su atsakovu reikalavimo teisių perleidimo sutartį (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas perleido atsakovui reikalavimo teisę į UAB „Junesta“ 2 169 845 Lt skolą, už ieškovo perleistą reikalavimą atsakovas atsisakė savo reikalavimo ieškovui į 1 026 930,49 Lt skolą. Šalys turi būti grąžintos į pradinę padėtį, UAB „Artelas“ turėtų grąžinti UAB „Murena“ reikalavimo teisę į 2 169 845 Lt dydžio UAB „Junesta“ skolą, o UAB „Murena“ įsiskolinimas UAB „Junesta“ turėtų padidėti 1 058 006,64 Lt suma.

5Iš pridėtos šalių 2011-11-23 taikos sutarties matyti, kad šalys ginčą byloje sutarė baigti tokia tvarka: atsakovas sutinka su ieškinio reikalavimu pripažinti 2008-10-02 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį negaliojančia dalyje dėl 1 111 838,39 Lt ir atsakovas grąžina ieškovui 1 111 838,39 Lt sumos reikalavimo teisę į RUAB „Junesta“, kuri yra patvirtinta kaip kreditorinis reikalavimas RUAB „Junesta“ restruktūrizavimo byloje; ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimo pripažinti 2008-10-02 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį negaliojančia dalyje dėl 1 058 006,64 Lt; šalys kiekviena dengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas; teismo išlaidas apmoka atsakovas; nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

6Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Tai-kos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo išraiška. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas gali atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutartį, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal CPK 293 str. 5 p. patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

7Teismas, įvertinęs pateiktos šalių 2011-11-23 sudarytos taikos sutarties turinį bei sąlygas, kons-tatuoja, kad šalių veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nor-moms ar viešajam interesui, todėl 2011-11-23 taikos sutartis tvirtintina. Patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutrauktinas (CPK 293 str. 5 p.), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.).

8Kadangi šalys taikos sutartimi sutarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka atsakovas, todėl 65,74 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (1t., b.l. , 2 t., b.l.3) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 94 str. 2 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str., 334 str.1 d. 1 p., 335 str.,

Nutarė

10atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Artelas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti, patvirtinti ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Murena“ (į/k 4963276, buv. Pramonės g. 17, Alytus, adresas korespondencijai Lvovo g. 26, 9 aukštas, LT-09320 Vilnius) ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Artelas“ (į/k 300090673, buv. Kareivių g. 6, Vilnius) 2011-11-23 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys ginčą Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-3240-153/2011 išsprendė tokiomis sąlygomis:

111. Atsakovas UAB „Artelas“ sutinka su ieškinio reikalavimu pripažinti 2008-10-02 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį negaliojančia dalyje dėl 1 111 838,39 Lt ir atsakovas grąžina ieškovui 1 111 838,39 Lt (vieno milijono vieno šimto vienuolikos tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt aštuonių litų 39 centų) sumos reikalavimo teisę į restruktūrizuojamą UAB „Junesta“, kuri yra patvirtinta kaip kreditorinis reikalavimas RUAB „Junesta“ restruktūrizavimo byloje 2010-04-02 Vilniaus apygardos teismo nutartimi (c. b. Nr. 2-132-603/2010);

122. Ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimo pripažinti 2008-10-02 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį negaliojančia dalyje dėl 1 058 006,64 Lt (vieno milijono penkiasdešimt aštuonių tūkstančių šešių litų 64 centų) sumos;

133. Kiekviena Šalis dengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas;

144. Teismo išlaidas, jeigu tokios būtų patirtos, dengia atsakovas UAB „Artelas“;

155. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

166. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, dalies ieškinio reikalavimo atsisakymo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Šalims suprantamos ir žinomos - Šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

17Civilinę bylą Nr. 2-3240-153/2011 nutraukti, išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

18Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Artelas“ (į/k 300090673, buv. Kareivių g. 6, Vilnius) valstybės naudai 65,74 Lt (šešiasdešimt penkis litus 74 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

19Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

20Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka,... 2. Atsakovas UAB “Artelas“ prašo patvirtinti tarp ieškovo BUAB „Murena“... 3. Prašymas tenkintinas.... 4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas BUAB “Murena“ ieškiniu, kurį... 5. Iš pridėtos šalių 2011-11-23 taikos sutarties matyti, kad šalys ginčą... 6. Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą... 7. Teismas, įvertinęs pateiktos šalių 2011-11-23 sudarytos taikos sutarties... 8. Kadangi šalys taikos sutartimi sutarė, kad išlaidas, susijusias su... 9. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 5... 10. atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Artelas“ prašymą dėl taikos... 11. 1. Atsakovas UAB „Artelas“ sutinka su ieškinio reikalavimu pripažinti... 12. 2. Ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimo pripažinti 2008-10-02... 13. 3. Kiekviena Šalis dengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas;... 14. 4. Teismo išlaidas, jeigu tokios būtų patirtos, dengia atsakovas UAB... 15. 5. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi... 16. 6. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, dalies ieškinio reikalavimo... 17. Civilinę bylą Nr. 2-3240-153/2011 nutraukti, išaiškinti šalims, kad bylą... 18. Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Artelas“ (į/k... 19. Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.... 20. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo...