Byla 2-30-876/2011
Dėl turto arešto panaikinimo

1Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo advokato Tomo Petkevičiaus trečiųjų asmenų vardu pareikštą prašymą dėl turto arešto panaikinimo, ir

Nustatė

2advokatas T. Petkevičiaus nurodo, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2011 m. spalio 7 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-30-876/2011, kuriuo iš dalies patenkino ieškovo Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro ieškinį ir panaikino Marijampolės apskrities viršininko 1998 m. rugpjūčio 17 d. įsakymo Nr. 241ŽŠ dalį dėl nuosavybės teisių atkūrimo M. G.; pripažino negaliojančia 2009 m. vasario 18 d. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, reg. Nr. 670, išduoto Šakių rajono 2-ojo notarų biuro notarės Zitos Damušienės, dalį, pagal kurią P. G. paveldėjo 3 ha žemės sklypą, esantį ( - ); pripažino negaliojančia 2009 m. kovo 23 d. pirkimo–pardavimo sutarties, sudarytos tarp P. G. bei K. Š. ir L. Š., dalį, kuria perleistas 3 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. ( - ); taikė restituciją natūra ir įpareigojo panaikinti K. Š. ir L. Š. nuosavybės teisių į 3 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. ( - ), teisinę registraciją nekilnojamojo turto registre bei perduoti šiuos žemės sklypus į laisvos žemės fondą. Kauno apygardos teismas 2012 m. lapkričio 29 d. priėmė nutartį, kuria K. Š. ir L. Š. apeliacinį skundą dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-30-876/2011, atmetė, taigi nuo 2011 m. spalio 7 d. anksčiau aptartas sprendimas yra įsiteisėjęs. Advokatas pažymi, jog ieškinio reikalavimo įvykdymui užtikrinti buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. ( - ), atžvilgiu, kurios, kaip matyti iš Registrų centro pažymėjimo kopijos, vis dar galioja ir yra įregistruotos viešame registre. Advokatas T. Petkevičius taip pat pažymi, jog įstatymas numato, kad, jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str. 3 d.). Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. sprendimas yra įvykdytas – žemės sklypas, kurio unikalus Nr. ( - ), perėjo Lietuvos Respublikos nuosavybėn, tačiau šiuo metu vis dar taikomi ribojimai minėtam žemės sklypui sudaro kliūtis Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos atkurti nuosavybės teises į šį sklypą V. J.. Advokatas prašo panaikinti ribojimus žemės sklypui, kurio unikalus Nr. ( - ), ir apie laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą. Prie prašymo pridėta Registrų centro pažymėjimo kopija.

3Prašymas atmestinas.

4Iš advokato pridėtos 2012 m. gruodžio 5 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija kopijos matyti, kad žemės sklypui, kurio ( - ) (registro Nr. ( - ), buvo įregistruotas juridinis faktas: „iškelta byla, susijusi su nekilnojamuoju daiktu“, šis įrašas įregistruotas pagal 2010 m. rugpjūčio 5 d. teismo pranešimą (7.1 p.). Kitų ribojimų minėtam žemės sklypui jau 2012 m. gruodžio 5 d. nebuvo registruota. Iš 2013 m. vasario 22 d. Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad minėtas žemės sklypas yra išformuotas, ir jam nėra įregistruoti jokie juridiniai faktai ar žymos, taigi ir jokie apribojimai. Iš turto arešto aktų registro, patikrinus tiek pagal žemės sklypo unikalų numerį ( - ), tiek pagal registro numerį ( - ), taip pat nustatyta, kad minėtam žemės sklypui jokie ribojimai šiuo metu nėra registruoti.

5Kadangi viešuosiuose registruose nėra registruoti jokie žemės sklypo, kurio unikalus numeris ( - ), valdymo, disponavimo ar naudojimo ribojimai, advokato prašymas laikytinas nepagrįstu.

6Įvertindama tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 151 str., teisėja

Nutarė

7pareiškėjo advokato Tomo Petkevičiaus prašymą atmesti.

8Nutartis per 7 d. nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai