Byla e2-23153-819/2016
Dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei E. P

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei E. P., ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jam iš atsakovės E. P. skolą- 115,07 Eur, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo priimtas 2016-05-24 (CPK 137 str. 1 d.).

3Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2016-06-04 asmeniškai atsakovei. Pagal CPK 123 str. 1 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys visiškai tenkintinas.

5Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovei 1995-05-31 dovanojimo sutarties Nr. 2-5804 pagrindu nuosavybės teise priklauso butas Nr. ( - ), esantis ieškovo administruojamame daugiabučiame name ( - ). Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas atsakovė privalo proporcingai savo daliai išlaikyti bendrojo naudojimo objektus ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovė nuo 2015-03-01 iki 2015-12-31 priskaičiuotų mokesčių už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl įsiskolino ieškovui 115,07 Eur. Ieškinyje nurodytas aplinkybes bei įsiskolinimo už suteiktas paslaugas dydį patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 5-6), pažyma apie įsiskolinimą (b.l. 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškovu būtų atsiskaičiusi, todėl ieškovo prašoma priteisti 115,07 Eur suma priteistina ieškovui iš atsakovės (CK 4.82 str., 6.37 str. 1 d., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

7Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą 115,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

8CPK 79 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį- 15 Eur, turėjo išlaidų už išrašą iš Nekilnojamojo turto registro- 0,87 Eur (b.l. 17-20), taip pat išlaidų teisinei pagalbai- 54,45 Eur (b.l. 8-16). Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma- 70,32 Eur. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos- 70,32 Eur, iš atsakovės priteistinos ieškovui (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėja

Nutarė

10ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės E. P., a. k. ( - ) ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai skolą- 115,07 Eur (vienas šimtas penkiolika Eur 7 ct), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 115,07 Eur (vienas šimtas penkiolika Eur 7 ct) sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016-05-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,32 Eur (septyniasdešimt Eur 32 ct) bylinėjimosi išlaidų.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai