Byla 2-5201-652/2011
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovei R. A. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB Bobutės paskola ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. A. 393,31 Lt kreditą, 86,68 Lt kredito mokestį, 8,40 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei R. A. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-11-24. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-12-08. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

4Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-07-10 vartojimo kredito sutartimi (b. l. 11-15), sąskaitos išrašu (b. l. 16), 2011-10-12 raginimu (b. l. 17), 2011-10-21 raginimu (b. l. 18), 2011-11-15 delspinigių skaičiavimo lentele (b. l. 19).

5Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

6Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė įmokų mokėjimo tvarkos, periodinių įmokų nemokėjo, todėl, remiantis pateiktais įrodymais, iš jos ieškovui priteistina 488,39 Lt skola (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.881 str.).

8Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas (CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas.

9Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt išlaidos už suteiktas teisines paslaugas ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės R. A., asmens kodas ( - ) 488,39 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt 39 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-21, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 433,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt tris Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985, Lakūnų g. 24, Vilnius, a. s. Nr. ( - ) AB SEB bankas, banko kodas 70440.

13Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai