Byla A2.2.-442-434/2012

Dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, „MAXIMA LT“, UAB pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, prekių poėmio aktas, administracinio sulaikymo protokolas ir asmens neblaivumo testas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti

1Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi A. M. (a.k. ( - ) gim. ( - ), nedirbančio, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė

2A. M. š. m. birželio 4 d 945 val. ( - ), parduotuvėje „MAXIMA“ praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už dezodorantą, kurio vertė 9,99 Lt. Tai A. M. padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilės girtumas). Tokias veiksmais įvykdė pažeidimą pagal LR ATPK 50 str.