Byla 2-1470-494/2011

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant B.Sienkievič, dalyvaujant ieškovo atstovei adv. pad. V.Badaraitei, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ ieškinį atsakovui A. G. (A. G.) dėl nuostolių atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas su draudėju UAB „ALD Automotive“ sudarė savanoriškąją automobilių draudimo sutartį Nr. 270 0021102/2006, kuria apdraudė automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. ( - ) 2007-07-13, apie 17.19 val., atsakovo vairuojamas dviratis, važiuodamas iš kiemo Taikos g. 152, Vilniuje, pažeidė KET 104 p. reikalavimus, atsitrenkė į apdraustą automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. ( - ) priklausantį UAB „ALD Automotive“, valdytojas R. M.. Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas A. G., pažeidęs KET 104 p. Iekovas, atlikęs žalos administravimo veiksmus, išmokos potvarkiu Nr. 07/270-2693 išmokėjo 4824,65 Lt dydžio draudimo išmoką ir įgijo teisę reikalauti iš atsakingo už atsiradusią žalą asmens ją atlyginti. Prašo priteisti iš atsakovo 4824,65 Lt žalos atlyginimo, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė tenkinti. Nurodė, kad buvo kreiptasi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau nepavyko su juo susisiekti. Prašo priimti sprendimą už akių.

4Atsakovas į posėdį neatvyko, teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio (b.l. 1), automobilių draudimo polisą Nr. 270 0021102/2006 (b.l. 4), pranešimą apie įvykį (b.l. 5), eismo įvykio protokolą (b.l. 6), 2007-08-14 PVM sąskaitą-faktūrą 4T2 Nr. 0344427 (b.l. 7), išmokos potvarkį (b.l. 8), 2008-02-04 mokėjimo nurodymą Nr. VB0800746 apie išmokėtą draudimo išmoką (b.l. 9), užsakymą dėl teisinių paslaugų ir sąskaitas už teisines paslaugas (b.l. 43-45), remonto sąmatą (b.l. 52-53) (nuorašai).

7LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovui 4824,65 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.246 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str.).

8CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

9Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 145,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui, 8,84 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovui procesinių dokumentų, jie ieškovo lėšomis buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 28-42), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 192,72 Lt būtinųjų išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo A. G. (a.k. ( - ) ieškovui UADB ‚Seesam Lietuva“ (į.k. 111631975) 4824,65 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt keturis litus 65 ct.) žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-04-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1337,72 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt septynis litus 72 ct.) bylinėjimosi išlaidų.

13Priteisti iš atsakovo A. G. 8,84 Lt (aštuonis litus 84 ct.) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

14Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

16Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovui.

Proceso dalyviai
Ryšiai