Byla 2-565-301/2012
Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo bei materialinio išlaikymo priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovo Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovams Gintarui Zavistauskui ir Erikai Skystimaitei, atsakovams M. V. ir L. K., trečiajam asmeniui L. G., institucijos duodančias išvadą atstovei Nijolei Stadalienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams M. V. ir L. K., trečiajam asmeniui L. G., institucijai duodančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo bei materialinio išlaikymo priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovo atstovas prašo ieškinį , jį patikslinus dalyje dėl išlaikymo dydžio (t.y. dėl sunkios atsakovų turtinės padėties priteisiant iš kiekvieno atsakovo dukrai ne po 200 lt., o po 100 lt. kas mėnesį periodinėmis išmokomis ), tenkinti, remiantis CK 3.180 str.,3.196 str., 3.252 str., 3.267 str.: 1) neterminuotai apriboti atsakovės L. K., a.k( - ) motinos valdžią dukros A. V., a.k. ( - ) atžvilgiu; 2) neterminuotai apriboti atsakovo M. V., a.k( - ) tėvo valdžią dukros A. V., a.k. ( - ) atžvilgiu; 3) nustatyti nepilnametei A. V., a.k. ( - ) nuolatinę globą; 4) paskirti L. G., a.k. ( - ) nepilnametės A. V., a.k. ( - ) globėja; 5) nustatyti nepilnametės A. V., a.k. ( - ) gyvenamąją vietą su globėja L. G., a.k. ( - ) 6) priteisti iš atsakovės L. K., a.k( - ) materialinį išlaikymą dukrai A. V., a.k. ( - ) mokant periodinėmis išmokomis po 100 lt. kiekvienam mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkys globėja; 7) priteisti iš atsakovo M. V., a.k( - ) materialinį išlaikymą dukrai A. V., a.k. ( - ) mokant periodinėmis išmokomis po 100 lt. kiekvienam kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkys globėja. Nurodė, jog atsakovai yra nepilnametės A. V., a.k. ( - ) tėvai. Nurodė, kad atsakovai nuo 2006 m. gruodžio 18 d. įrašyti į socialinės rizikos šeimų apskaitą . Iki 2010-06-30 A. V., g. 1999-09-22, gyveno su močiute B. V., kuri dėl garbaus amžiaus padėti anūkei ugdymo procese nesugebėdavo, todėl laikinąją globėja buvo paskirta mergaitės teta ( tėvo sesuo) L. G.. Nurodė, kad tretysis asmuo L. G. yra tinkama globėja. Nurodė, kad atsakovai savo dukra niekada nesidomėjo ir nesirūpino, jos nelankė ir neišlaiko, todėl jų tėvų valdžia n dukros atžvilgiu apribotina neterminuotai.

3A. M. V. ir L. K. su ieškiniu sutinka visiškai.

4Tretysis asmuo L. G. prašė ieškinį tenkinti.

5Institucijos duodančias išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės nuomone ieškinys ternkintinas.

6Ieškinys tenkintinas .

7Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovai visiškai nesirūpina savo dukra A. V., a.k. ( - ) ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl jų tėvų valdžia dukra A. V., a.k. ( - ) atžvilgiu apribojama neterminuotai ( CK 3.180 str. 1d. ir 2 d. ) .

8Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams . Apribojus tėvų valdžią neterminuotai , be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).

9Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

10Apribojus atsakovų tėvų valdžią nepilnametei A. V., a.k. ( - ) nustatoma nuolatinė globa šeimoje. Jos teta (tėvo sesuo) L. G. paskiriama nepilnametės globėja bei jos turto paprastuoju administratoriumi ir nepilnametės gyvenamoji vieta nustatoma su globėja (CPK 376 str. 3 d., CK 3.251 str.1 d., 3.256 str. , 3.257 str. 1d. 3p., 3.259 str., 3.263 str., 3.265 str. 1d. 1p., 3.275 str. ).

11Globėjui išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo:

  1. užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

    12

13Taip pat priteisiamas iš atsakovų materialinis išlaikymas dukrai periodinėmis išmokomis po 100 litų kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės , šią sumą indeksuojant Lietuvos vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3.195 str., 3.196 str.1d.1p. , 3.202 str. 1 d. , 3.208 str. ), išlaikymą uzufrukto teise tvarkys globėja, kurie paskiriami vaiko turto paprastuoju administratoriumi CPK 376 str. 3 d., CK 3.273 str. ) .

14Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str.

Nutarė

15Ieškinį tenkinti .

16Neterminuotai apriboti atsakovės L. K., a.k( - ) motinos valdžią dukros A. V., a.k. ( - ) atžvilgiu.

17Neterminuotai apriboti atsakovo M. V., a.k( - ) tėvo valdžią dukros A. V., a.k. ( - ) atžvilgiu.

18Nustatyti nepilnametei A. V., a.k. ( - ) nuolatinę globą;

19Paskirti L. G., a.k. ( - ) nepilnametės A. V., a.k. ( - ) globėja.

20Nustatyti nepilnametės A. V., a.k. ( - ) gyvenamąją vietą su globėja L. G., a.k. ( - )

21Priteisti iš atsakovės L. K., a.k( - ) materialinį išlaikymą dukrai A. V., a.k. ( - ) mokant periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) litų kas mėnesį pradedant skaičiuoti nuo sprendimo priėmimo dieno iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkys globėja L. G., a.k. ( - )

22Priteisti iš atsakovo M. V., a.k( - ) materialinį išlaikymą dukrai A. V., a.k. ( - ) mokant periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) litų . kas mėnesį pradedant skaičiuoti nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkys globėja L. G., a.k. ( - )

23Paskirti globėją L. G., a.k. ( - ) nepilnametės A. V., a.k. ( - ) turto paprastuoju administratoriumi, kuris vaikų turtą tvarkys CK 4 knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

24Priteisti valstybei iš atsakovų M. V. ir L. K. kiekvieno atskirai po 9,30 (devynis litus 30 cnt.) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu , sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaiton Nr, 247300010112394300 AB bankas Hansabankas įmokos kodas 5660.

25Sprendimas dalyse dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

26Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .

Proceso dalyviai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,... 2. Ieškovo atstovas prašo ieškinį , jį patikslinus dalyje dėl išlaikymo... 3. A. M. V. ir L. K. su ieškiniu sutinka visiškai.... 4. Tretysis asmuo L. G. prašė ieškinį tenkinti.... 5. Institucijos duodančias išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos... 6. Ieškinys tenkintinas .... 7. Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovai visiškai... 8. Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos... 9. Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai (... 10. Apribojus atsakovų tėvų valdžią nepilnametei A. V., a.k. ( - ) nustatoma... 11. Globėjui išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo:
    12.
... 13. Taip pat priteisiamas iš atsakovų materialinis išlaikymas dukrai... 14. Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str.,... 15. Ieškinį tenkinti .... 16. Neterminuotai apriboti atsakovės L. K., a.k( - ) motinos valdžią dukros A.... 17. Neterminuotai apriboti atsakovo M. V., a.k( - ) tėvo valdžią dukros A. V.,... 18. Nustatyti nepilnametei A. V., a.k. ( - ) nuolatinę globą;... 19. Paskirti L. G., a.k. ( - ) nepilnametės A. V., a.k. ( - ) globėja.... 20. Nustatyti nepilnametės A. V., a.k. ( - ) gyvenamąją vietą su globėja L.... 21. Priteisti iš atsakovės L. K., a.k( - ) materialinį išlaikymą dukrai A. V.,... 22. Priteisti iš atsakovo M. V., a.k( - ) materialinį išlaikymą dukrai A. V.,... 23. Paskirti globėją L. G., a.k. ( - ) nepilnametės A. V., a.k. ( - ) turto... 24. Priteisti valstybei iš atsakovų M. V. ir L. K. kiekvieno atskirai po 9,30... 25. Sprendimas dalyse dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir... 26. Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas...