Byla 2-1561-635/2013
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Verslo kubas“ ieškinį atsakovui P. J., trečiajam asmeniui UAB „Ecoservice“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).

3Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 32,69 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 190 Lt išlaidų, susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu ir bylinėjimosi išlaidas bei nurodo, kad tretysis asmuo UAB „Ecoservice“ pagal sutartį įsipareigojo teikti Šilutės rajono savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovui, nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Tretysis asmuo, vykdydamas sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas periodu nuo 2009-10-31 iki 2009-12-31, neatsiskaitė. Nepavykus iš atsakovo išieškoti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieškovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovo susidariusį įsiskolinimą bei kitas susidariusias mokėtinas sumas, tačiau skola iš atsakovo nebuvo išieškota.

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „Ecoservice“ (buvęs UAB „Vienituras“) 2004 m. vasario mėnesio Šilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 sutarties, sudarytos su Šilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikė komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje (b.l. 6-10). Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo teikti Šilutės rajono savivaldybės gyventojams, taip pat ir atsakovui, kaip buto, esančio ( - ) valdytojui, nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. UAB „Ecoservice“ vykdydama sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu būdu nuo 2009-10-31 iki 2009-12-31 įsiskolino 32,69 Lt (b.l. 17-18). Nepavykus iš atsakovo išieškoti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. VK-ECO-1 tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieškovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovo susidariusį įsiskolinimą bei kitas susidariusias mokėtinas sumas (b.l. 16). 2013-02-08 skolų administravimo sutartimi ieškovė pavedė UAB „Eskola“ administruoti atsakovo įsiskolinimą ieškovės atžvilgiu (b.l. 19). UAB „Escola“ registruotu laišku išsiuntė atsakovui pranešimą apie kreditorių pasikeitimą prievolėje, reikalaudama per tris dienas nuo pranešimo gavimo dienos sumokėti įsiskolinimą UAB „Escola“ (b.l. 20), tačiau jis skolos nesumokėjo.

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.1d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo priteistina skola ieškovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

7Iš atsakovo taip pat priteistina 190 Lt išlaidų susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 72 Lt žyminio mokesčio, 380 Lt už ieškinio parengimą ieškovei bei 20 Lt pašto išlaidų valstybei.

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš P. J., gim. ( - ), 32,69 Lt skolos, 5% metinių palūkanų nuo priteistos 32,69 Lt sumos nuo 2013-07-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 190 Lt išlaidų, susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 380 Lt už ieškinio parengimą UAB “Verslo kubas”, įmonės kodas 301842591, naudai.

11Priteisti iš P. J., gim. ( - ), 20,00 Lt pašto išlaidų valstybės naudai.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai