Byla A2.2.-15950-957/2016

Dėl protokolas jam buvo surašytas įvykio vietoje (b. l. 6). Pirmiau aptartuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. M. S. vagystės būdu pagrobto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl pažeidimas laikytinas smulkiu svetimo turto grobimu vagystės būdu ir kvalifikuotinas pagal ATPK 50 straipsnį

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., asmens kodas ( - ), gyvenančiam ( - ), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Nustatė

2M. S. 2016 m. spalio 23 d., apie 13.20 val., Vilniuje, Sėlių g. 54, UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 418 paėmė vieną butelį...