Byla 2KT-7/2012
Dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2012 m. sausio 6 d. teisme gautu atsakovo E. B. atstovės advokatės Aušros Bračiulienės atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011,

Nustatė

2atsakovo E. B. atstovės advokatės Aušros Bračiulienės atsiliepimas į apeliacinį skundą civilinėje byloje Nr. 2-44-399/2011 dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimas į apeliacinį skundą atsisakytinas priimti. Atsakovo E. B. atstovei advokatei Aušrai Bračiulienei išaiškintina, kad atsiliepimas į apeliacinį skundą paduotinas pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Marijampolės rajono apylinkės teismui.

5Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą atsakovo E. B. atstovės advokatės Aušros Bračiulienės atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Proceso dalyviai
Ryšiai