Byla 2S-596-154/2011

1Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Danutės Matiukienės, kolegijos teisėjų: Laisvės Aleknavičienės, Jolantos Badaugienės,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Joringės“ sauga atskirąjį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarties, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtu.

3Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

4Ieškovas UAB „Joringės“ sauga kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „Vėtrūna“ 30000,01 Lt skolą, 5400,00 Lt palūkanas, 6 proc. procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

5Raseinių rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 3 d. nutartimi nustatė ieškovui iki 2011-06-20 terminą pašalinti ieškinio trūkumus arba pašalinus ieškinio trūkumus primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad bylą būtų galima nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

6Teismas nurodė, kad prie ieškinio nėra pridėti rašytiniai įrodymai, iš kurių būtų galima nustatyti, kad atsakovo skola ieškovui yra 30000,01 Lt. Pažymėjo, kad ieškinys taip pat neatitinka LR 111 str. 2 d. 2 p. reikalavimų, nes nenurodytas atsakovo atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai, o nurodytas ieškovo atsiskaitomosios sąskaitos numeris yra neteisingas (trūksta vieno skaičiaus).

7Telšių rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 22 d. nutartimi ieškovo UAB „Joringės“ sauga ieškinį paliko nenagrinėtu.

8Teismas nurodė, kad ieškovas iki nustatyto termino nepašalino ieškinio trūkumų.

9Atskiruoju skundu ieškovas UAB „Joringės“ sauga prašo panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

10Nurodo, kad ieškovas 2011 m. birželio 20 d. išsiuntė pirmosios instancijos teismui patikslintą ieškinį, laiku pašalindamas Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutartyje nurodytus trūkumus. Teigia, kad patikslintą ieškinį teismui pateikė, nepažeidęs LR CPK 74 str. nustatytos procesinių terminų skaičiavimo tvarkos, todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai ieškinį paliko nenagrinėtu.

11Atskirasis skundas tenkintinas.

12Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.

13Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (LR CPK 329 str., 338 str.).

14Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 3 d. nutartimi nustatė ieškovui UAB „Joringės“ sauga iki 2011-06-20 terminą pašalinti ieškinio trūkumus. Iki nustatyto termino ieškovui nepateikus patikslinto ieškinio, Telšių rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 22 d. nutartimi paliko ieškinį nenagrinėtu.

15Teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas palikdamas ieškinį nenagrinėtu, pažeidė LR CPK 74 str. nustatytą procesinių terminų skaičiavimo tvarką ir dėl to priėmė neteisingą sprendimą, kas sudaro pagrindą naikinti skundžiamą nutartį.

16LR CPK 74 str. 6 d. numatyta, kad procesinis veiksmas, kuriam atlikti nustatytas terminas, turi būti atliekamas iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių. Tačiau, jeigu veiksmas turi būti atliktas teisme, tai terminas pasibaigia nustatytu teismo darbo dienos pabaigos metu. LR CPK 74 str. 7 d. nurodyta, jeigu skundas, dokumentai ar pinigai įteikti paštui iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių terminas nelaikomas praleistu.

17Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovo patikslintas ieškinys Telšių rajono apylinkės teisme buvo gautas 2011-06-27 (b. l. 22), tačiau jis buvo siųstas paštu, o ant voko esantis antspaudas patvirtina, kad paštui minėtas procesinis dokumentas buvo įteiktas siųsti 2011 m. birželio 20 d. (b. l. 27), t. y. nepraleidus Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutartimi nustatyto terminio ieškinio trūkumams pašalinti (LR CPK 74 str. 7 d.). Todėl neteisingos pirmosios instancijos teismo išvados, kad ieškovas iki nustatyto termino nepašalino ieškinio trūkumų, t. y. nepateikė teismui patikslinto ieškinio.

18Dėl išdėstyto, Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutartis panaikintina ir UAB „Joringės“ sauga ieškinio priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

19Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Nutarė

20Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutartį ir UAB „Joringės“ sauga ieškinio priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo... 3. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,... 4. Ieškovas UAB „Joringės“ sauga kreipėsi į Telšių rajono apylinkės... 5. Raseinių rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 3 d. nutartimi nustatė... 6. Teismas nurodė, kad prie ieškinio nėra pridėti rašytiniai įrodymai, iš... 7. Telšių rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 22 d. nutartimi ieškovo... 8. Teismas nurodė, kad ieškovas iki nustatyto termino nepašalino ieškinio... 9. Atskiruoju skundu ieškovas UAB „Joringės“ sauga prašo panaikinti... 10. Nurodo, kad ieškovas 2011 m. birželio 20 d. išsiuntė pirmosios instancijos... 11. Atskirasis skundas tenkintinas.... 12. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir... 13. Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės... 14. Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismas 2011 m.... 15. Teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas palikdamas... 16. LR CPK 74 str. 6 d. numatyta, kad procesinis veiksmas, kuriam atlikti... 17. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovo patikslintas ieškinys Telšių... 18. Dėl išdėstyto, Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d.... 19. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso... 20. Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutartį...