Byla eB2-849-324/2017
Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Metsa“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metsa“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Metsa“ pabaigos,

Nustatė

2bankroto administratorė 2016 m. gruodžio 19 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, patvirtinti likvidacinį aktą.

3CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Metsa“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Bankrutavusi UAB „Metsa“ likviduotina.

5Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Metsa“ iškelta 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi. 2016 m. spalio 28 d. nutartimi atsakovės įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. gruodžio 5 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

6Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratorės administravimo išlaidos liko nepadengtos. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. liepos 28 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1616. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Metsa“ – pabaigą. Įmonė likviduotina, patvirtintinas įmonės likvidacinis aktas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

7Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

8likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Metsa“, įmonės kodas 134935898.

9Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Metsa“ likvidacinį aktą.

10Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai