Byla T-1095-810/2011
Dėl nuteistojo M. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui M. P., dalyvaujant nuteistajam M. M.,

2išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo M. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Nustatė

3M. M., gim. ( - ), nuteistas 2004-12-20 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1d., 24str. 6d. 300 str. 1d., 63 str. 1d., 2d. – 13 m. laisvės atėmimo.

42005-03-31 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2004-12-20 Kauno apygardos teismo nuosprendis, pagal BK 129 str. 1d. bausmė sumažinta iki 10 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d. ši bausmė subendrinta su bausme paskirta pagal BK 300 str. 1d., galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.

5Anksčiau teistas 2001-04-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

6Bausmę atlieka nuo 2004 m. balandžio 30 d.

7Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo M. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

8Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

9Teikimas atmestinas.

10Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, kai jie yra faktiškai atlikę 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.

11Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė net 27 režimo pažeidimus, 25 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, už sistemingus ir itin piktybiškus nustatytos tvarkos pažeidimus 2006-07-05 dvylikai mėnesių buvo perkeltas iš paprastosios grupės į drausmės grupę, 2006-07-28 keturiems mėnesiams buvo perkeltas į kamerų tipo patalpas, skatintas tik 8 kartus, pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai. Charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis toleruoja ir aktyviai palaiko kriminalinio pasaulio neformaliąsias elgesio taisykles, pagal jas gyvena ir formuoja savo vertybines nuostatas. Civilinio ieškinio nedengia. Teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad jis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 2 m. 4 mėn. 1 d.

12Dėl visų aukščiau nurodytų priežasčių, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam M. M. nėra pagrindo taikyti lygtinį paleidimą.

13LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.

14Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str., teismas,

Nutarė

15Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo M. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

16Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai