Byla 2-7299-901/2014
Dėl skolos už vežimą priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NTG Lithuania“ ieškinį atsakovui UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ dėl skolos už vežimą priteisimo ir

Nustatė

22014-10-08 šalys pateikė teismui 2014-09-29 sudarytą taikos sutartį, šalims ginčą išsprendus taikiai. Taikos sutartį prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

3Prašymas tenkintinas.

4Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo UAB „NTG Lithuania“ ieškinys, kuriuo ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ 6830,45 Lt skolos, 6 proc. procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus įsipareigojimus, nurodytus taikos sutartyje.

5Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis atitinka šalių interesus, todėl patvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d.). Remiantis CK 6.985 str. 1 d. nuostatomis teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, kurį turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti priverstiniam vykdymui (CPK 587 str. 1 p., 646 str. 3 d.).

6Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

7Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str. teismas

Nutarė

8patvirtinti ieškovo UAB „NTG Lithuania“, į.k. 300059845, atstovaujamo advokato padėjėjo K. J. (2014-07-22 atstovavimo sutartis), ir atsakovo UAB „Šiaulių tauro televizoriai“, į.k. 144948577, atstovaujamo generalinio direktoriaus R. Ž., 2014 m. rugsėjo 29 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

  1. Šalys susitarė civilinę bylą Nr. 2-7299-901/2014 pagal ieškovės UAB "NTG Lithuania" ieškinį dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB "Šiaulių tauro televizoriai" užbaigti taikos sutartimi.
  2. Šalys įvertina:
  • kad atsakovė UAB "Šiaulių tauro televizoriai" yra skolinga UAB "NTG Lithuania" 6830,45 Lt už suteiktas krovinių vežimo paslaugas;
  • Ieškovė UAB „NTG Lithuania" turėjo 700 Lt išlaidų už advokato padėjėjo pagalbą;

9Ir susitaria: Kad atsakovė UAB "Šiaulių tauro televizoriai" per 7 darbo dienas nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos pradeda mokėti ieškovei UAB „NTG Lithuania" 7530,45 Lt sumą (septyni tūkstančiai penki šimtai trisdešimt litų ir keturiasdešimt penki centai) (susidedančią iš: 6830,45 Lt pagrindinės skolos, 700 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato padėjėjo pagalbą) kiekvieną mėnesį sumokėdama ne mažesnę kaip 1100 Lt sumą iki bus galutinai sumokėta 7530,45 Lt suma;

10- Ieškovė UAB „NTG Lithuania" atsisako nuo bet kokių kitų reikalavimų. 3. Ieškovė ir Atsakovė pareiškia, kad visi tarpusavio reikalavimai, susiję su šia nagrinėjama civiline byla, yra išsprendžiami šia taikos sutartimi ir šalys viena kitai neturi jokių pretenzijų.

  1. Bet kokias Teismo nustatytas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai civilinėje byloje Nr. 2-7299-901/2014 padengia Atsakovė.
  2. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus šiai sutarčiai pasirašyti, geranoriškai ir savo valia sudarė šią taikos sutartį bei prašo Šiaulių miesto apylinkės teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
  3. Visos pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių yra suprastos. Ieškovei yra žinoma, kad teismui, patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

11Civilinę bylą Nr. 2-7299-901/2014 nutraukti.

12Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai