Byla B2-50-856/2017
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ”Eidama” veiklos pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ”Eidama” veiklos pabaigos,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismo 2013 m. balandžio 8 d. nutartimi UAB ”Eidama” iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė ”Bankroto ir verslo konsultacijų centras”, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, 2013 m. spalio 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3Bankrutavusios UAB ”Eidama” administratorius prašo priimti sprendimą dėl šios įmonės pabaigos, nurodydamas, jog administratorius įvykdė visus kreditorių susirinkimo pavedimus, pardavė visą turtą, o gautos lėšos skirtos administravimo išlaidoms padengti. Liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 33882,06 Eur sumai.

4Prašymas tenkinamas.

5Iš bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė, UAB ”Eidama” kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas realizuotas, gautos lėšos skirtos administravimo išlaidoms apmokėti. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendroje sumoje sudaro 33882,06 Eur sumą, kurie nebus tenkinami, kadangi įmonė veiklos nevykdo, turto neturi. Teisminių ginčų, kuriuose bendrovė dalyvautų, nėra. Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedūras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūra nurodė, kad UAB ”Eidama” pretenzijų neturi.

6Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Nutarė

8Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eidama“, juridinio asmens kodas 301522641, veikla pasibaigė.

9Įpareigoti bankrutavusios UAB ”Eidama” bankroto administratorių UAB ”Bankroto ir verslo konsultacijų centras” atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

10Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai