Byla 1-36-317/2015
Dėl LR BPK 37 str. numatytos svarbios priežasties. Laikytina, jog kaltinamasis teismo posėdyje nedalyvauja be svarbios priežasties

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Ovidijui Vasiliauskui, kaltinamajam D. J., jo gynėjui-advokatui Rolandui Mištautui, kaltinamojo E. Ž. gynėjai-advokatei Rūtai Survilienei, teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje yra kaltinami D. J. ir E. Ž. pagal LR BK 184 str. 2d., 184 str. 1d.

Nustatė

2Kaltinamasis E. Ž. a.k. ( - ), lietuvis , LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. ( - ), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis LR BK 184 str. 1d., 184 str. 2d. t.y. jo žinioje buvusio svetimo turto iššvaistymu.

3Iš bylos medžiagos matyti, jog E. Ž. yra kaltinamas keliais nusikaltimais, už kuriuos numatytas ilgalaikis laisvės atėmimas, nes viena jam inkriminuota nusikalstama veika priskirtina prie sunkių nusikalstamų veikų. Jam yra iškelta ir šiuo metu nagrinėjama teisme dar viena baudžiamoji byla, kurioje E. Ž. yra kaltinamas analogiškais nusikaltimais. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis E. Ž. 2015-06-01 neatvyko į teismo posėdį ir nepateikė teismui dokumentų, patvirtinančių tai, jog jis posėdyje nedalyvauja dėl LR BPK 37 str. numatytos svarbios priežasties. Laikytina, jog kaltinamasis teismo posėdyje nedalyvauja be svarbios priežasties.

4Kaltinamojo neatvykimas į teismą be svarbios priežasties, trukdo nagrinėti bylą, kuri Kauno apygardos teisme nagrinėjama nuo 2013 m. lapkričio mėn. 13d. Byla ne kartą užsitęsė dėl kaltinamojo E. Ž. ligų bei kitų ne nuo teismo priklausančių priežasčių. Per tą laiką kaltinamasis E. Ž. buvo baustas bauda už neatvykimą į teismo posėdį be svarbios priežasties, į teismo posėdžius dėl ligos bei kitų svarbių priežasčių neatvyko 2014-2015-03-10, 2015-03-29, 2015-04-15, 2015-04-20, 2015-04-23, 2015-05-11. Tai, kad kaltinamasis E. Ž. kaltinamas sunkia veika ir yra dar kaltinamas panašaus pobūdžio ar analogiškomis veikomis, kad neatvyko į teismą 2015-06-01 be svarbios priežasties, duoda pagrįstą pagrindą manyti, jog kaltinamasis gali ir toliau trukdyti procesui teisme, slėptis nuo teismo bei daryti naujas nusikalstamas veikas (LR BPK 122 str. 1d. 1p., 2p., 3p.) .

5Dėl aukščiau nurodytų priežasčių ir, kad nebūtų vilkinamas bylos nagrinėjimas, tikslinga kaltinamajam E. Ž. pakeisti kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti į griežtesnę kardomąją priemonę-suėmimą, nustatant 3 mėnesių suėmimo terminą, jį skaičiuojant nuo E. Ž. sulaikymo dienos.

6Teisėjas, vadovaujamasis LR BPK 119 str., 121 str., 122 str. 1d. 2p., 3 p., 123 str., 127 str. 9d., 247 str.

Nutarė

7Už neatvykimą į teismo posėdį be svarbios ir LR BPK 37 str. numatytos priežasties, kaltinamajam E. Ž. a.k. ( - ) gyvenančiam ( - ), Kaune, paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į griežtesnę kardomąją priemonę-suėmimą 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo jo sulaikymo pagal teismo nutartį dienos.

8Nutarties nuorašą vykdymui siųsti Kauno apskrities VPK bei kaltinamajam E. Ž..

9Nutartis per 20d. gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai