Byla 2-1016-840/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas UAB ,,Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. R. ir nurodė, kad 2007-11-06 atsakovė A. R. ir ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 711686535, pagal kurią išperkamosios nuomos būdu atsakovė įsigijo prekę. Nuomojama prekė buvo perduota atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktą (sutarties priedo Nr. 1). Atsakovė įsipareigojo per išperkamosios nuomos sutartyje nustatytą terminą sumokėti už prekę bendrą turto finansuojamą sumą (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palūkanas, delspinigius). Atsakovė sutarties sąlygų nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Šiai dienai sutartimi nustatytas turto išpirkimo terminas yra pasibaigęs. Ieškovas UAB ,,Ūkio banko lizingas“ prašo teismo priteisti jam iš atsakovės A. R. 2354,46 Lt skolos, 5 proc. palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (35,00 Lt žyminio mokesčio).

3Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d., iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei A. R. apie pareikštą ieškinį nepranešama.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų (2007-11-06 paraiškos-sutikimo išperkamajai nuomai, išperkamosios nuomos sutarties Nr. 711686535 ir sutarties priedo Nr. 1 turto perdavimo-priėmimo akto, b.l. 7-9) matyti, kad 2007-11-06 ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovė A. R. sudarė išperkamosios nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ (lizingo įmonė) nupirko iš nuomininko atsakovės nurodyto pardavėjo UAB ,,Buteka“ nešiojamąjį kompiuterį ir perdavė jį atsakovei A. R. valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise (sutarties 1 p.). Atsakovė įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką mokėti ieškovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (sutarties 2.1 p.). Prekės kaina – 2759,00 Lt (su PVM), palūkanų norma – 17,88 proc. (506,27 Lt), sutarties mokestis – 4 proc. (110,36 Lt), sutarties terminas (turto išpirkimo laikotarpis) – 24 mėn. Iš viso atsakovė įsipareigojo ieškovui sumokėti 3375,63 Lt, mokant mokėjimų grafike nurodytas įmokas kiekvieną mėnesį.

6Pagal ieškovo pateiktą įsiskolinimo paskaičiavimą (b.l. 5-6, 11) atsakovė ieškovui iš viso sumokėjo 1780,55 Lt (280,00 Lt avansą, 1347,96 Lt įmokų ir 152,59 Lt delspinigių) ir yra skolinga ieškovui 2354,46 Lt, t.y. 1747,67 Lt pradelstų mokėjimų, 594,77 Lt delspinigių (suskaičiuotų už 6 mėn.) ir 12,02 Lt pašto išlaidų.

7Ieškovas pranešimais ir telefonu informavo atsakovę dėl sutarties sąlygų nevykdymo, t.y. įmokų nemokėjimo, tačiau atsakovė A. R. skolos nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo (b.l. 6).

8Duomenų, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, byloje nėra.

9Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų ieškovui neįvykdo, iš atsakovės ieškovo naudai iš viso priteistina 2354,46 Lt skolos. Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.). Tokiu būdu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Ieškinį patenkinus, iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 35,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.) (b.l. 4) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d., 3 p., 96 str.) (b.l. 2).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 428 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti.

13Priteisti iš A. R. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) 2354,46 Lt (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt keturis litus keturiasdešimt šešis centus) skolos, 5 proc. palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,00 Lt (trisdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ieškovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ (į.k. 234995490, buveinė: K. D. g. 60, Kaunas) naudai.

14Priteisti iš A. R. (a.k. ( - ) gyv. ( - ).) 3,00 Lt (tris litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

15Atsakovė A. R. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

16Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

17Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai