Byla P2-202-323/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. B., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėjas antstolis Jonas Petrikas pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš A. B. 529,18 Lt vykdymo išlaidų. Antstolis 2010 m. rugpjūčio11 d. patvarkymu priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą ir atidėjo vykdymo išlaidų apmokėjimą iki visiško vykdomosios bylos užbaigimo. Iš skolininko bauda, pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nutarimą Nr. A2.2.-660-867/2010 išieškota ir pervesta į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą. 2011 m. kovo 28 d. priimtas patvarkymai dėl vykdomosios bylos Nr. 0172/10/01075 užbaigimo. 2013 m. kovo 29 d. skolininkui išsiųstas siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo (vykd. b. l. 51-54). Skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo.

3Kartu su pareiškimu antstolis Jonas Petrikas teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0172/10/01075.

4Pareiškimas tenkintinas.

5Pagal teismui pateiktus duomenis vykdomosios bylos užbaigtos, siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 604 straipsniu laikomas skolininkui įteiktu, tačiau antstoliui liko nesumokėtos vykdymo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).

6Iš vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/01075 esančio vykdymo išlaidų paskaičiavimo (vykd. b. l. 47) nustatyta, kad antstolis pagrįstai paskaičiavo vykdymo išlaidas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 48, 52 punktai).

7Jeigu skolininkas neatlygina antstoliui vykdymo išlaidų, antstolis turi teisę prašyti priteisti šias išlaidas. Duomenų, kad sumokėtos visos priskaičiuotos vykdymo išlaidos byloje nėra, dėl ko antstolio pareiškimas yra teisėtas ir pagrįstas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 611 straipsniais,

Nutarė

9pareiškimą tenkinti.

10Priteisti iš skolininko A. B. 529,18 Lt vykdymo išlaidų antstoliui Jonui Petrikui.

11Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai