Byla 2-3566-510/2011

Dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, palūkanų ir skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, susipažinęs su ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Actual City Media“ ieškiniu atsakovui akcinei bendrovei „Ogmios centras“, tretysis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Domus centras“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, palūkanų ir skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas BUAB „Actual City Media“ padavė ieškinį, kurio suma 12169,80 Lt.

3Byla Kauno apygardos teismui neteisminga.

4Įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalis (nuo 2011 m. spalio 1 d. galiojanti redakcija) numato, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Pagal ieškinio sumą ši byla teisminga apylinkės teismui (CPK 26 straipsnio 1 dalis, 27 straipsnio 1 punktas).

5Sprendžiant bylos teismingumo klausimą, ieškinyje nurodytos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10, 11, 14, 15 ir 20 straipsnių pakeitimo įstatymo 6 straipsnio nuostatos netaikytinos, nes ši norma reglamentuoja ne bylos teismingumą, bet įstatymo nuostatų taikymą bankroto procedūroms, pradėtoms iki šio įstatymo įsigaliojimo.

6Remiantis išdėstytais motyvais, yra pagrindas ieškinį atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

7Teismas pažymi, kad visuose ieškinio egzemplioriuose nėra ieškinį paduodančio asmens parašų (CPK 111 straipsnio 2 dalies 6 punktas). Kadangi teismas ieškinį atsisako priimti, terminas ieškinio trūkumams šalinti nenustatomas.

8Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 26 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

9Ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Actual City Media“ ieškinį atsisakyti priimti.

10Šios nutarties patvirtintą kopiją nusiųsti ieškovui.

11Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.