Byla e2-27699-717/2016
Dėl išmokėtų sumų grąžinimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui M. P. dėl išmokėtų sumų grąžinimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo išmokėtą sumą – 194,84 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. lapkričio 28 d. per atsakovo darbovietę CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

5Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, esant LR CPK numatytiems pagrindams. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka.

6Ieškinys tenkintinas.

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – įvykio deklaracijos (b.l. 3), 2016-06-27 mokėjimo nurodymo (b.l. 4), draudimo išmokos apskaičiavimo išvados (b.l. 5), registracijos liudijimo (b.l. 7), techninių reikalavimų įvertinimo (b.l. 8), vairuotojo pažymėjimo (b.l. 9-10), fotonuotraukų (b.l.11-15, 20-25), sąskaitos faktūros (b.l 16), pretenzijos (b.l. 17) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 194,84 Eur išmokos priteistina iš atsakovo ieškovui.

9Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.). CK 6.1015 str. numato, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, todėl ieškovo reikalaujama išmokėta suma – 194,84 Eur – priteistina jam iš atsakovo.

10CK 6.210 str. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (194,84 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

11Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str.).

12Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 0,58 Eur, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str.).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 285 str.,

Nutarė

14Ieškinį patenkinti.

15Priteisti iš atsakovo M. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į.k. 300633222, buveinės adresas T.Ševčenkos g. 21 / Vytenio g. 12, 03111 Vilnius, a.s. ( - ), AB DNB banke, b.k. 40100, 194,84 Eur (šimtą devyniasdešimt keturis eurus 84 ct), 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (194,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai