Byla 2-17904-618/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Cramo“ ieškinį atsakovei UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 37925,45 Lt skolą, 846,52 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, jog atsakovė nevykdo įsipareigojimų nustatytais terminais sumokėti už suteiktas paslaugas.

3Ieškinys tenkintinas.

4Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp šalių 2010-08-06 sudaryta statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. 2010-441, pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei statybinius mechanizmus bei kitą statybinę įrangą, o atsakovė įsipareigojo už nuomą mokėti nustatyto dydžio mokestį. Ieškovė 2011-08-31 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026529, 2011-08-31 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026528, 2011-09-01 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026553, 2011-09-01 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026542, 2011-09-09 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026725, 2011-09-14 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 42010165, 2011-09-19 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 21026920, 2011-09-21 įrangos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 4109397 išnuomojo ir perdavė atsakovei statybos įrangą. Atsakovei sutarties ir aktų pagrindu 2011-09-15 išrašyta PVM sąskaita – faktūra CRA Nr. 71026246 8177,18 Lt sumai, 2011-09-30 išrašyta PVM sąskaita – faktūra CRA Nr. 71027135 6376,70 Lt sumai, 2011-09-30 išrašyta PVM sąskaita – faktūra CRA Nr. 71027499 5069,90 Lt sumai, 2011-09-30 išrašyta PVM sąskaita – faktūra CRA Nr. 71027590 58,08 Lt sumai, 2011-10-14 išrašyta PVM sąskaita – faktūra CRA Nr. 71028057 5313,11 Lt sumai, 2011-10-14 išrašyta PVM sąskaita – faktūra CRA Nr. 71028389 5808,00 Lt sumai, 2011-10-20 išrašyta PVM sąskaita – faktūra CRA Nr. 10201138 726,00 Lt sumai, 2011-10-28 išrašyta PVM sąskaita – faktūra CRA Nr. 71028918 3078,01 Lt sumai, 2011-10-28 išrašyta PVM sąskaita – faktūra CRA Nr. 71029296 5808,00 Lt sumai. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pareiškusi prieštaravimus dėl išrašytų sąskaitų ar būtų apmokėjusi sąskaitose nurodytas sumas, nėra. Pagal ieškovės pateiktą delspinigių paskaičiavimo pažymą delspinigiai sudaro 846,52 Lt.

5Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.477 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė gavo ieškovės išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė jas apmokėjo, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 37925,45 Lt skola ir 846,52 Lt delspinigiai (CK 6.63 straipsnis).

6Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

7Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 582,00 Lt žyminis mokestis ir 1800,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu teismui, iš viso 2382,00 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš UAB ,,Vakarų inžineriniai tinklai“ 37925,45 Lt skolą, 846,52 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 38771,97 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 2382,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Cramo“ naudai.

11Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

12Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

13Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai