Byla A2.9.-901-900/2012
Dėl nežinomų priežasčių neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Susiklosčius tokiai situacijai byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.)

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 180 straipsnį A. S., a. k. ( - ), kurio deklaruota gyvenamoji vieta - ( - ) Kaune, faktinė gyvenamoji vieta - ( - ), Šiaulių rajone, ir

Nustatė

2A. S. 2012 m. rugpjūčio 2 d. 2205 val. Vilniaus ir V. Kudirkos g. sankryžoje, Kuršėnuose, Šiaulių r., nupirko nepilnamečiui J. V., gimusiam 1997 m, ir R. D., gimusiam 1995 m., alkoholinių gėrimų, t. y. 2 l talpos „Kapitono“ alaus ir 1,5 l talpos „Tautinio“ alaus, bei perdavė jiems naudoti.

3A. S. 2012 m. rugpjūčio 14 d. paaiškinime (15 b. l.) nurodė, kad sutinka, jog padarė pažeidimą, ir labai gailisi jį padaręs.

4Teismo šaukimas A. S. buvo įteiktas 2012 m. rugsėjo 7 d. per sugyventinę A. S. (26 b. l.), bet jis į posėdį dėl nežinomų priežasčių neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Susiklosčius tokiai situacijai byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

5Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 180 straipsnį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

6A. S. kaltė padarius pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (16 b. l.) bei kitais prie jo esančiais įrodymais: Šiaulių AVPK Šiaulių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialisto D. N. 2012 m. rugpjūčio 2 d. tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), R. D. asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (4 b. l.), J. V. asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (11 b. l.), nepilnamečio liudytojo J. V. apklausos protokolu (6-8 b. l.), R. D. paaiškinimu (9-10 b. l.).

7A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8A. S. 2012 m. rugpjūčio 14 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 96AN-1883885-12/40-9661-756 su administraciniu nurodymu iki 2012 m. rugpjūčio 29 d. sumokėti 125 Lt baudą (ATPK 2601 str.) (16 b. l.), tačiau jis baudos iki nustatyto termino pabaigos nesumokėjo, todėl administracinis nurodymas neteko galios, o byla perduota nagrinėti į teismą.

9Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidimą padariusio asmens asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, 14 b. l.), nustačius atsakomybę lengvinančią ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas A. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, padarymą skiria švelnesnę sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, taikydamas sankcijoje nustatytos baudos minimumą (ATPK 302 str.).

10Išaiškinti A. S., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjęs baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

11Vadovaudamasis ATPK 180 straispniu, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

Nutarė

12A. S., a. k. ( - ), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnio, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

13Nutarimo nuorašą per 3 d. išsiųsti A. S. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK.

14Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai