Byla 2KT-11/2013
Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-A2-358-429/2012

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2013 m. sausio 16 d. teisme gautu ieškovės L. K. atstovės advokatės Lauros Daumantaitės atsiliepimu į atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-A2-358-429/2012,

Nustatė

2ieškovės L. K. atstovės advokatės Lauros Daumantaitės atsiliepimas į atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. A2-358-429/2012 dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarties, priimtos pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus gali būti pateikiami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimas į atskirąjį skundą atsisakytinas priimti. Ieškovės L. K. atstovei advokatei Laurai Daumantaitei išaiškintina, kad atsiliepimas į atskirąjį skundą paduotinas pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Kauno miesto apylinkės teismui.

5Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą ieškovės L. K. atstovės advokatės Lauros Daumantaitės atsiliepimą į atskirąjį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Proceso dalyviai
Ryšiai