Byla A15.-316-455/2017
Dėl išgėrė alkoholio, toliau važiuojant užsnūdo dėl ko sukėlė eismo įvykį (b. l. 11-12)

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., jo atstovei advokatei Ingai Maskoliūnaitei,

2žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Š., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), gyv. ( - ), dirbančiam UAB „( - )“, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 423 straipsnio 3 dalį,

Nustatė

3A. Š. 2017-07-11, apie 08.30 val., Utenos r., kelio Utena – Kaltanėnai – Švenčionys 13,20 km, vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę VOLVO S80, valstybinis Nr. ( - ) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,91 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldęs transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio apgadindamas kelio ženklą ir du signalinius kelio stulpelius. Eismo įvykio metu taip pat buvo apgadinta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus.

4Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad jis vairavo automobilį protokole nurodytu laiku ir vietoje šiek tiek vartojęs alkoholio. Kadangi dirbo dvi pamainas, tai užmigo prie vairo ir nuvažiavo į griovį.

5Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn policijos pareigūnams nurodė, kad po darbo bevažiuojant namo apėmė mieguistumas, todėl išgėrė alkoholio, toliau važiuojant užsnūdo dėl ko sukėlė eismo įvykį (b. l. 11-12).

6Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-5), eismo įvykio vietos schemos (b. l. 6), papildomų duomenų apie eismo įvykį (b. l. 7), A. Š. paaiškinimo (b. l. 11-12), tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 13), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-19), rašto dėl žalos dydžio (b. l. 24), nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2017-07-11, apie 08.30 val., Utenos r., kelio Utena – Kaltanėnai – Švenčionys 13,20 km, vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę VOLVO S80, valstybinis Nr. ( - ) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,91 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldęs transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio apgadindamas kelio ženklą ir du signalinius kelio stulpelius. Eismo įvykio metu taip pat buvo apgadinta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje.

7Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

8Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka baustas, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų nėra, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ANK 34 straipsnis).

9Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikytina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam nustatytam terminui (ANK 27 straipsnis, 423 straipsnio 3 dalis).

10Kadangi Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atimama teisė vairuoti transporto priemones, nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavestinas vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatą (ANK 681 straipsnis, 682 straipsnio 1 dalis).

11ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, atlygino padarytą žalą, nors anksčiau už Kelių eismo pažeidimus baustas, tačiau šiuo metu galiojančių administracinių nėra, visas jam paskirtas baudas yra įvykdęs, t.y. sumokėjęs, todėl, teismo vertinimu, šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 3 dalis).

12Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Nutarė

13A. Š. pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200 ) eurų baudą.

14A. Š. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems (3 ) metams.

15Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatą iš karto po nutarimo priėmimo.

16Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, baudą per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 17069974255.

17Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

18Transporto priemonę VOLVO S80, valstybinis Nr. ( - ) grąžinti A. Š.. Šioje dalyje nutarimą vykdyti skubiai.

19Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai