Byla 2-8930-883/2011
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sarima“ (toliau tekste - UAB ,, Sarima“) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Žemda“ (toliau tekste - UAB ,,Žemda“) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB ,,Sarima“ prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Žemda“ 101773,10 Lt skolos, 1322,39 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Teismo procesiniai dokumentai 2011-12-15 įteikti įmonės administratorei (32 b. l.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

6Iš pateiktų duomenų matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2011-06-06 buvo sudaryta sutartis Nr. 48 (6-7 b. l.). Ieškovas atsakovui 2011 m. birželio – lapkričio mėn. atliko paslaugas už 101773,10 Lt sumą. Atsakovo skolą už paslaugas įrodo PVM sąskaitos – faktūros RS Nr. 0000128, 0000136, 0000161, 0000179, 0000193. Pagal 2011-06-06 sutartį Nr. 48, ieškovas 2011-06-06 apskaičiavo atsakovui 1322,39 Lt delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną, pradedant skaičiuoti praėjus 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos – faktūros išrašymo dienos (4 b. l.). Už prekes atsakovas su ieškovu geranoriškai neatsiskaitė ir vengė įvykdyti savo prievolę.

7Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, todėl iš atsakovo ieškovo naudai yra priteisiama 101773,10 Lt skola.

8Atsakovas praleido mokėjimo terminus, todėl vadovaujantis sutarties 6.1 punktu privalo sumokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo kiekvienos PVM sąskaitos - faktūros sumos pradedant skaičiuoti suėjus mokėjimo terminui. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės, iš jo priteistini 1322,39 Lt delspinigiai LR CK 6.71 str.).

9Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (103095,49 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti LR CK 6.210 straipsnyje. Atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už priteistą sumą (103095,49 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-13 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

10Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 3092,87 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p. 8 p., 93 str. 1 d.).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93, 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 - 279 str.,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovui UAB ,,Sarima“ (į. k. 301577673, buveinės adresas, Šilų g. 19, Fermos k., Mažeikių r.) iš atsakovo UAB ,,Žemda“ (į. k. 144932053, buveinės adresas Sodo g. 24, Šiauliai), 101773,10 Lt (vieno šimto vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt trijų litų, 10 ct) skolą, 1322,39 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimt dviejų litų, 39 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (103095,49 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2011-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3092,87 Lt (trijų tūkstančių devyniasdešimt dviejų litų, 87 ct) žyminį mokestį.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

15Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai