Byla 2-2888-254/2009
Dėl skolos priteisimo

2Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Indrei Seniūnaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui Albinui Masaičiui viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Serpantinas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno ketaus liejykla“ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

3Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 723,52 Lt skolos už parduotas prekes, 6,16 Lt metinių palūkanų už termino apmokėti praleidimą bei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4Atsakovės atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios neatvykimą pateisinančių dokumentų ji nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 230 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis numato, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2009-04-28 PVM sąskaitą-faktūrą serija SER NR K015700 (važtaraštis Nr. PD-UŽS07957) 723,52 Lt sumai, kuri patvirtina, kad atsakovei buvo parduotos šios prekės: 3,8 kg. elektrodų (prekės kodas 6273), 25 vnt. šlifavimo diskų (kodas 5125), 50 vnt. pjovimo diskų (kodas 7160) ir 25 vnt. pjovimo diskų (kodas 4889). Atsakovė už parduotas prekes turėjo apmokėti iki 2009-05-19, tačiau neapmokėjo. Duomenų, paneigiančių šias ieškovės nurodytas aplinkybes byloje nėra, todėl reikalavimas priteisti įsiskolinimą pagrįstas (CK 6.305 str.1 d., 6.205 str.).

7Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.38 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 str., 6.210 str. 2 d.). Prekių perdavimą patvirtina 2009-04-28 PVM sąskaita-faktūra serija SER NR K015700, todėl ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės 6,16 Lt palūkanų už 2009-05-19 - 2099-07-14 tenkintinas. Taip pat tenkintinas ieškovės prašymas dėl procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo teismo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

8Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei Kauno apygardos teismo 2004 m. lapkričio 29 d. nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 4 dalis). Taip pat nepriteistinas ieškovei jos be pagrindo sumokėtas 66 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo pagal CPK 83 str. 1 d. 9 p. ji yra atleista. Šis žyminis mokestis ieškovei grąžintinas (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

9Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 – 286 str.,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės restruktūrizuojamos akcinės bendrovės „Kauno ketaus liejykla” (į. k. 133859013, buveinės adresas R. Kalantos g. 49, Kaune, a. s. Nr.LT73 7300 0101 0894 2449 Swedbank, AB) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Serpantinas“ (įmonės kodas 168541846, buveinės adresas Smėlynės g. 112, Panevėžys, atsiskaitomoji sąskaita LT197044060002634664 AB „SEB bankas“) 723,52 Lt (septynis šimtus dvidešimt tris litus 52 ct) už parduotas prekes, 6,16 Lt (šešis litus 16 ct) palūkanų ir šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (729,68 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2009-07-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Serpantinas“ (įmonės kodas 168541846, buveinės adresas Smėlynės g. 112, Panevėžys, atsiskaitomoji sąskaita LT197044060002634664 AB „SEB bankas“) 66 (šešiasdešimt šešis) litus žyminio mokesčio, sumokėto 2009 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1415 AB SEB banke.

14Šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos ieškovė gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

15Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Kauno apygardos teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai