Byla 2-10769-800/2013
Dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia

1Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą Nr. 2-10769-800/2013 pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovams Asociacijai Eigulių bendruomenei, A. L., V. A. C., I. E., G. M., G. K., S. K., D. U., G. M., E. A. J., J. J., R. G., R. K., I. N. P., Ž. N., T. K., Z. U., V. L., V. T., G. J., N. L., I. L., B. A. K., D. U., P. E. L., M. D., D. U., J. O., A. Š., Z. M., A. M., J. Ž., R. Š., A. T., G. V. E., O. L., L. B. M., R. P., A. P., V. B., S. B., J. B., L. V., A. V., S. V., Z. A. P., tretiesiems asmenims VĮ „Registų centrui“, Kauno miesto savivaldybei, D. E., R. S., V. G., R. A., G. V., L. P., N. Š., M. K., I. Z., V. J., O. Š.-C., V. M., S. S., V. K., L. M., R. G. N., A. S., G. K., L. G. C., K. Š., S. M., D. J., L. V., S. B., R. R., V. Č., T. Č., E. V., A. M., dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia,

Nustatė

2Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovams Asociacijai Eigulių bendruomenei, A. L., V. A. C., I. E., G. M., G. K., S. K., D. U., G. M., E. A. J., J. J., R. G., R. K., I. N. P., Ž. N., T. K., Z. U., V. L., V. T., G. J., N. L., I. L., B. A. K., D. U., P. E. L., M. D., D. U., J. O., A. Š., Z. M., A. M., J. Ž., R. Š., A. T., G. V. E., O. L., L. B. M., R. P., A. P., V. B., S. B., J. B., L. V., A. V., S. V., Z. A. P., tretiesiems asmenims VĮ „Registų centrui“, Kauno miesto savivaldybei, D. E., R. S., V. G., R. A., G. V., L. P., N. Š., M. K., I. Z., V. J., O. Š.-C., V. M., S. S., V. K., L. M., R. G. N., A. S., G. K., L. G. C., K. Š., S. M., D. J., L. V., S. B., R. R., V. Č., T. Č., E. V., A. M., dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia.

3Byloje pateiktas Kauno apylinkės teisme dirbančios teismo posėdžių sekretorės J. J. pranešimas, kuriame nurodoma, jog šioje civilinėje byloje atsakove yra patraukta J. J. motina L. V., gim. ( - ), gyv.: ( - ).

4Pagal CPK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens vaikai, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

5Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovė L. V. yra Kauno apylinkės teisme dirbančios teismo posėdžių sekretorės J. J. motina, yra pagrindas, numatytas CPK 34 straipsnio 5 dalyje, civilinę bylą perduoti nagrinėti kitam teismui.

6Pagal CPK 34 straipsnio 3 dalies nuostatas klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Todėl byla perduotina Kauno apygardos teismui.

7Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 34, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

8Civilinę bylą Nr. 2-10769-800/2013 dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išsprendimo perduoti Kauno apygardos teismui.

9Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai