Byla 2-392-939/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“ vykdymo procese nauju išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Prašyme nurodė, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1260-878/2014 iš skolininkės B. M. priteista 416,53 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 16 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 5,79 Eur bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos dujos“ naudai. Išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014 m. spalio 15 d. sudarė įmonės dalies pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią AB „Lietuvos dujos“ perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įgijo reikalavimo teisę į šią skolą, todėl prašo pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“ civilinėje byloje Nr. L2-1260-878/2014 nauju išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

3Prašymas tenkintinas.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

5Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti šias teises, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1260-878/2014 iš skolininkės B. M. priteista 416,53 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 16 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 5,79 Eur bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos dujos“ naudai. Išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014 m. spalio 15 d. sudarė įmonės dalies pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią AB „Lietuvos dujos“ perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įgijo reikalavimo teisę į šią skolą. Atsižvelgiant į tai, kad įmonės dalies pirkimo pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“ naujuoju išieškotoju – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

7UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ prašymą tenkinti.

8Pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens 120059523, nauju išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, civilinėje byloje Nr. L2-1260-878/2014 dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės B. M., asmens kodas ( - )

9Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai