Byla 2-4253-802/2016
Dėl žalos atlyginimo priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Marijampolės teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui T. R. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Nustatė

2ieškovė Marijampolės teritorinė darbo birža prašo priteisti iš atsakovo T. R. 1829,86 Eur žalos atlyginimą.

3Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2016-09-14 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2015-01-12 ieškovė, atsakovas ir UAB ,,Nostrada“ sudarė trišalę mokymo sutartį Nr.( - ). Sutarties 2 p. numatyta, kad atsakovas įgis ar patobulins motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikaciją arba įgis kompetenciją vairuoti C ir CE kategorijų motorines transporto priemones reikalingą Sutarties 4 p. nurodytam darbui dirbti, t.y. UAB ,,Nostrada“ vairuotojo ekspeditoriumi dirbti ne vėliau kaip iki 2015-04-06. UAB ,,Nostrada“ atsakovui užbaigus profesinį mokymą, įsipareigojo įdarbinti jį iki 2015-07-14, vėliau šalių susitarimu terminas buvo pratęstas iki 2016-04-12. Remiantis Lietuvos darbo biržos informacinės sistemos duomenimis atsakovas iki 2016-04-12 ir vėliau UAB ,,Nostrada“ neįsidarbino.

82015-01-14 atsakovas pasirašytinai supažindintas su ,,Asmens, siunčiamo mokytis pagal Trišalę sutartį atmintine“, kurios 5 p. atsakovas buvo papildomai informuotas apie tai, jog jis įsipareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikaciją arba (ir) kompetenciją ir dirbti numatytoje darbo vietoje ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį. Atsakovas CE kategorijos iki 2015-04-06 ir vėliau neįgijo, iki 2015-04-12 ir vėliau į UAB ,,Nostrada“ nuvykęs nebuvo, darbo sutarties nesudarė.

92015-01-15 atsakovas pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr.( - ), kurios 1.1 p. numatyta, kad atsakovo profesinis mokymas pagal C ir CE kategorijos kelių transporto priemonių vairuotojų mokymo programą truks 96 val. 6 sav., ir vyks nuo 2015-01-15 iki 2015-02-26, t.y. 30 mokymosi dienų.

102015-03-02 atsakovas pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr.( - ), kurios 1.1 p. numatyta, kad atsakovo profesinis mokymas pagal motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programą pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka truks 150 val., 4 sav., ir vyks nuo 2015-03-02 iki 2015-03-27, t.y. 19 mokymosi dienų.

11Sutinkamai su Sutarties 9.5 p., mokinys įsipareigoja atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 9.1-9.4 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

122015-04-27 ieškovė atsakovo profesinio mokymo programos ,,CE kategorijų kelių transporto vairuotojo“ finansavimui išdavė „Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponą Nr.( - ), kurio vertė 820 Eur ir pagal 2015-01-03 sąskaitą sumokėjo 324,58 Eur, pagal 2015-02-26 sąskaitą sumokėjo 495,42 Eur.

132015-02-27 ieškovė atsakovo profesinio mokymo programos ,,Motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programa pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti“ finansavimui išdavė „Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponą Nr.( - ), kurio vertė 575,76 Eur ir pagal 2015-03-27 sąskaitą sumokėjo 575,76 Eur.

14Taip pat, ieškovė atsakovui mokymosi laikotarpiu mokėjo su profesiniu mokymosi susijusią stipendiją, kas sudaro 434,10 Eur.

15Dėl nurodyto ieškovė patyrė 1829,86 Eur žalos, kurią sudaro 1395,76 Eur išlaidos už atsakovo profesinį mokymą bei 434,10 Eur atsakovui išmokėta stipendija.

16Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys (b.l.2-9), trišalė mokymo sutartis (b.l.10-11), susitarimai dėl trišalės mokymo sutarties (b.l.12-13), individualus užimtumo veiklos planas (b.l.14), profesinio mokymo kuponai (b.1.15-18), atmintinė (b.l.19), profesinio mokymo sutartys (b.l.20-23), liudijimas (b.l.24), UAB ,,ARV-AUTO“ kvalifikacijos pažymėjimas, profesinio mokymo pažymėjimas (b.l.25-26), raštas dėl trišalės mokymo sutarties nutraukimo (b.l.27), raštas dėl bedarbio statuso panaikinimo (b.l.28), Marijampolės teritorinės darbo biržos Marijampolės skyriaus vedėjo 2016-06-07 sprendimas Nr.V16-213 (b.l.29), asmenų, kuriems panaikintas bedarbio statusas, sąrašas (b.l.30), registruotų siuntų įteikimo lapas (b.l.31), raštas dėl profesinio mokymo sutarties sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (b.l.33), operacijų išrašas (b.l.34), sąskaitos faktūros (b.l.35-37), paslaugų priėmimo-perdavimo aktai (b.l.38-40), Marijampolės teritorinės darbo biržos raštas VĮ ,,Regitra“ (b.l.41), VĮ ,,Regitra“ raštas (b.l.42), pretenzija (b.l.43-44), registruotų siuntų įteikimo lapas (b.l.45).

17Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

18Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo T. R. išieškotina 1829,86 Eur žalos atlyginimas.

19Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo valstybei priteistina 55 Eur žyminis mokestis ir 0,54 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

20Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas

Nutarė

21ieškinį tenkinti visiškai.

22Priteisti ieškovei Marijampolės teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191208282, buveinės adresas Marijampolė, Valaičio g. 2, iš atsakovo T. R., a.k( - ) gyv. ( - ), 1829,86 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt devynis eurus 86 centus) žalos atlyginimą.

23Priteisti iš atsakovo T. R., a.k( - ) gyv. Marijampolės m., R. J. g. 24-205, 55,54 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 54 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

24Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

25Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,... 2. ieškovė Marijampolės teritorinė darbo birža prašo priteisti iš atsakovo... 3. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas... 4. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 6. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2015-01-12 ieškovė, atsakovas ir UAB... 8. 2015-01-14 atsakovas pasirašytinai supažindintas su ,,Asmens, siunčiamo... 9. 2015-01-15 atsakovas pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr.( - ), kurios 1.1... 10. 2015-03-02 atsakovas pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr.( - ), kurios 1.1... 11. Sutinkamai su Sutarties 9.5 p., mokinys įsipareigoja atlyginti darbo biržai... 12. 2015-04-27 ieškovė atsakovo profesinio mokymo programos ,,CE kategorijų... 13. 2015-02-27 ieškovė atsakovo profesinio mokymo programos ,,Motorinių... 14. Taip pat, ieškovė atsakovui mokymosi laikotarpiu mokėjo su profesiniu... 15. Dėl nurodyto ieškovė patyrė 1829,86 Eur žalos, kurią sudaro 1395,76 Eur... 16. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai –... 17. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi... 18. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo T. R. išieškotina... 19. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo valstybei priteistina 55 Eur... 20. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str.,... 21. ieškinį tenkinti visiškai.... 22. Priteisti ieškovei Marijampolės teritorinei darbo biržai, juridinio asmens... 23. Priteisti iš atsakovo T. R., a.k( - ) gyv. Marijampolės m., R. J. g. 24-205,... 24. Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio... 25. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti...