Byla 2-2244-264/2011
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, sekretoriaujant Ingai Miškinienei, dalyvaujant atsakovės V. G. atstovui advokato padėjėjui Simonui Baltrušaičiui, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Faber baldai“, atstovaujamos administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“, ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. G. 12 600,00 Lt skolos, 4814,51 palūkanų, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Neišnagrinėjus bylos iš esmės, atsakovo atstovas pateikė teismui 2011 m. rugsėjo 12 d. šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi šalys užbaigė bylą geranoriškai taikos sutartimi, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant jog šalys vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalės (CPK 294 straipsnis).

6Ieškovas yra bankrutavusi įmonė, todėl nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį yra atleista ( CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovės priteistina 25 procentų dydžio mokėtino žyminio mokesčio dalis - 75 Lt (apskaičiuota nuo 10 000 Lt skolos, kurią atsakovė pripažįsta), bei 23 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 98 lt valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 2 d., 96 str.).

7Lietuvos apeliacinio teismo 2011-08-25 nutartimi (civ. byla nr.2-1773/2011) panaikinta Kauno apygardos teismo 2011-04-04 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - atsakovės V. G. turto areštas ir klausimas išspręstas iš esmės. Ieškovo BUAB „Faber baldai“ prašymas dėl ieškinio reikalavimų užtikrinimo atmestas, todėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas nesprendžiamas, nes jų neliko.

8Teismas, vadovaudamasis CPK 94 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

Nutarė

9patvirtinti ieškovo BUAB „Faber baldai“ (į. k. 210806910, buveinės adresas: Vilniaus g. 74a-1, Kaunas), atstovaujamos administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ (į. k. 302458138, buveinės adresas: Olimpiečių g. 1A-12, Vilnius), ir atsakovės V. G. (a. k. ( - ) gyv. ( - )) sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis:

  1. Atsakovas iš dalies pripažįsta ieškinį ir per 60 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumoka Ieškovui 10 000 Lt pagrindinės skolos.
  2. Likusių reikalavimų (dėl 2600 Lt dalies pagrindinės skolos priteisimo, 4814,51 Lt palūkanų priteisimo, 8,05 proc. procesinių palūkanų priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo) Ieškovas atsisako.
  3. Kiekviena Šalis pati dengia savo bylinėjimosi išlaidas.
  4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti visas Teismo turėtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.
  5. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų ir nereikš jų ateityje, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį.
  6. Šalys pareiškia, jog sutinka, kad laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Atsakovo turtui, būtų panaikintos Teismo nutartimi, Teismui patvirtinant šią Taikos sutartį.
  7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

108. Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną atitenka Šalims, o likęs egzempliorius bus pateiktas Teismui.

119. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalimi prašo teismo šią sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

12Civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Faber baldai“, atstovaujamos administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“, ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo nutraukti.

13Iš atsakovės V. G. (a. k. ( - ) gyv. ( - )) priteisti 98 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į Surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai