Byla 2A-317/2009

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio Kailiūno ir Nijolės Piškinaitės, sekretoriaujant Vaidai Sasnauskaitei, Jūratei Česnulevičienei, dalyvaujant ieškovui M. P. , ieškovo atstovei advokatei Laurai Juozumaitei, atsakovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atstovui prokurorui Martynui Jovaišai, atsakovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui R. V., atsakovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovui E. Š., teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. P. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 7 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies, civilinėje byloje Nr. 2-2355-565/2008 pagal ieškovo M. P. ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, Generalinės prokuratūros, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Ieškovas M. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės 6 000 Lt turtinei ir 100 000 Lt neturtinei žalai, padarytai neteisėtais ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo veiksmais, atlyginti bei bylinėjimosi išlaidas.

4Vilniaus apygardos teismas 2008 m. lapkričio 7 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė ieškovui iš atsakovo Lietuvos valstybės 9 000 Lt moralinei žalai atlyginti. Kitą ieškinio dalį teismas atmetė.

5Apeliaciniu skundu ieškovas M. P. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 7 d. sprendimo dalį, kuria atmestas jo ieškinys, ir priimti naują sprendimą, kuriuo ieškinį patenkinti visiškai bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

6Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą apeliacine tvarka ir išėjusi į pasitarimų kambarį, nusprendė, kad, siekiant visapusiškai ir teisingai išnagrinėti bylą, reikalinga nustatyti aplinkybę, koks buvo ieškovo M. P. darbo užmokestis prieš jį sulaikant 2004 m. gruodžio 9 d., bei pasiūlyti ieškovui pateikti duomenis apie ieškovo nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymą. Į bylą pateiktoje UAB ,,Desola“ 2005 m. kovo 14 d. pažymoje nurodyta, kad M. P. dirbo UAB ,,Desola“ kasininko pareigose nuo 2004 m. gegužės 18 d. iki 2005 m. sausio 30 d., UAB ,,Desola“ 2004 m. liepos mėn. pažymoje nurodyta, kad pagal darbo sutartį M. P. nustatytas 1 500 Lt, tačiau byloje nėra duomenų, kokį darbo užmokestį ieškovas 2004 m. gegužės 18 d. – 2005 m. sausio 30 d. laikotarpiu realiai gavo. Kadangi ieškovas prašo priteisti negautą darbo užmokestį už 2004 m. gruodžio 9 d. – 2005 m. balandžio 8 d. laikotarpį, o UAB ,,Desola“ 2005 m. kovo 14 d. nurodyta, kad M. P. buvo atleistas tik 2005 m. sausio 30 d., teisėjų kolegija sprendžia, kad aplinkybės, kokį darbo užmokestį ieškovas realiai gavo 2004 m. gegužės 18 d. - 2005 m. sausio 30 d. laikotarpiu nustatymui, bylos nagrinėjimas atnaujintinas, bylą paskiriant nagrinėti 2009 m. gegužės 5 d. 13.00 val. (CPK 256 str.).

7Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256 straipsniu,

Nutarė

8Bylos nagrinėjimą iš esmės atnaujinti. Paskirti bylą nagrinėti apeliacine žodinio proceso tvarka teismo posėdyje 2009 m. gegužės 5 d. 13.00 val.

9Pareikalauti iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų apie M. P. darbo užmokestį 2004 m. gegužės 18 d. – 2005 m. sausio 30 d. laikotarpiu.

10Pasiūlyti ieškovui M. P. pateikti duomenis apie jo nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymą.

Proceso dalyviai