Byla 2-302-278/2008

1

2Panevėžys

5Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. Š. atskirojo skundo priėmimo klausimą,

Nustatė

6pareiškėjas D. Š. skundžia Panevėžio apygardos teismo 2008 04 22 nutartį, kuria atsisakyti priimti jo prašymą dėl proceso atnaujinimo bankroto byloje pagal ieškovo VSDFV Kėdainių skyriaus ieškinį atsakovo D. Š. individualiai gamybos-realizavimo įmonei „Nida“.

7Priimti D. Š. atskirąjį skundą atsisakytina.

8Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 334 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais bei tuomet kai teismo nutartis užkerta kelią tolesnei bylos eigai. Skundžiamoje nutartyje konstatuota, kad Panevėžio apygardos teismas 2005m. gegužės 27d. nutartimi D. Š. individualiai gamybos-realizavimo įmonei „Nida“ iškėlė bankroto byla, tačiau sprendimas dėl įmonės pabaigos byloje nėra priimtas, todėl atnaujinti procesą bankroto byloje negalima, nes byla neužbaigta. Kadangi 2008 04 22 nutartis neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai, atskiruoju skundu ji neskundžiama.

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 334, 338str.str., 315str.2d.3p.

Nutarė

10atsisakyti priimti D. Š. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2008m. balandžio 22d. nutarties.

11Nutartis per 7d. nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai