Byla 2-812-336/2013
Dėl išlaikymo dydžio sumažinimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: atsakovei S. Š., jos atstovui adv. Antanui Jarašiui, institucijos duodančios išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,

2parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei S. Š., institucijai duodančiai išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo dydžio sumažinimo,

Nustatė

3Kėdainių rajono apylinkės teisme 2013-03-14 priimtas ieškovo A. Š. ieškinys atsakovei S. Š., institucijai duodančiai išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo dydžio sumažinimo.

4Į parengiamąjį teismo posėdį 2013-05-13, 9,00 val. neatvyko ieškovas, apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 51, 52).

5Atsakovės atstovas nurodė, kad po pirmojo parengiamojo posėdžio ieškovas atsakovei pareiškė, jog jis atsisakys nuo ieškinio reikalavimų ir prašys bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškovas teismui jokių prašymų nepateikė, jam apie parengiamąjį teismo posėdį buvo žinoma, apie neatvykimo priežastis nei teismo, nei atsakovės jis neinformavo, nors gyvena tame pačiame name, bei šiandien išvyko į darbą. Prašo ieškinį palikti nenagrinėtą, taip pat priteisti 600,00 Lt advokato pagalbos išlaidas (300 Lt už atsiliepimą ir 300 Lt už du parengiamuosius teismo posėdžius). Prideda bylinėjimosi išlaidų paskaičiavimą (b. l. 54).

6Atsakovė palaiko savo atstovą, prašo ieškinį palikti nenagrinėtą, bei priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

7Institucijos duodančios išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palieka spręsti teismo nuožiūra.

8Prašymas tenkintinas.

9Ieškovas apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 51, 52), iš ieškovo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, ar dokumentai, pateisinantys jo neatvykimą. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., esant ankščiau nurodytiems pagrindams, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą.

10Ieškovui išaiškinama, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 297 str. 2 d. pareiškimo palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ateityje vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

11Ieškinį palikus nenagrinėtu, iš ieškovo atsakovei išieškotina 600,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 22, 23, 53, 54)- CPK 88 str. 1 d. 6 p., 94 str. 1 d.

12Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., teismas

Nutarė

13Ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei S. Š., institucijai duodančiai išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo dydžio sumažinimo, palikti nenagrinėtą.

14Išieškoti iš ieškovo A. Š. 600,00 Lt (šešis šimtus litų 00 ct) advokato pagalbos išlaidų atsakovei S. Š..

15Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai