Byla 2-12650-793/2014
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos konteinerių terminalas“ ieškinį atsakovui UAB „Alfastar“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Klaipėdos konteinerių terminalas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Alfastar“ dėl 18628,22 Lt skolos, 7458,25 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškovu pagal sutartį ir pateiktą sąskaitą faktūrą už atsakovui suteiktas krovinių perkrovimo, sandėliavimo ir tvarkymo paslaugas.

3Atsakovui UAB „Alfastar“ procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalies punktu – praėjus 10 dienų nuo procesinių dokumentų išsiuntimo atsakovo buveinės adresu, įpareigojant jį per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas UAB „Klaipėdos konteinerių terminalas“ ir atsakovas UAB „Alfastar“ 2011-12-20 sudarė Sutartį Nr. 12/132 dėl krovinių perkrovimo, sandėliavimo ir tvarkymo pagal kurią ieškovas įsipareigojo perkrauti ir sandėliuoti UAB „Klaipėdos konteinerių terminalas“ teritorijoje atsakovo krovinius bei suteikti kitas paslaugas atsakovui pagal jo paraiškas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas. Ieškovas vykdydamas Sutartį laikotarpiu nuo 2012-08-23 iki 2012-08-28 suteikė atsakovui krovinių perkrovimo, sandėliavimo ir tvarkymo paslaugas, kurių pagrindu 2012-08-29 išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą, serija KKT Nr. 1208603 21488,22 Lt sumai. Atsakovui buvo nustatytas terminas per 21 dieną, t. y. iki 2012-09-19 apmokėti sąskaitą. Atsakovas 2013-02-21 į ieškovo sąskaitą pervedė 2600,00 Lt, o 2013-04-10 – 260,00 Lt įsiskolinimo dalį, iš viso 2860,00 Lt. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs likusią 18628,22 skolos dalį byloje nėra. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti su ieškovu geruoju, bet į raginimus tinkamai nereagavo. Atsakovas UAB „Alfastar“ liko skolingas ieškovui 18628,22 Lt. Sutarties 4.1. punkte buvo numatyta, kad klientas įsipareigoja apmokėti Terminalo sąskaitas per 21 dieną nuo sąskaitos išrašymo dienos. Neapmokėjus sąskaitų per šioje sutartyje nustatytą laikotarpį, Terminalas gali pareikalauti iš Kliento mokėti 0,06 % delspinigių nuo įsiskolintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Vadovaujantis minėta Sutarties nuostata ieškovas atsakovui priskaičiavo 7458,25 Lt delspinigių.

6Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievoles ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo ar atliktų darbų kokybės, byloje nėra.

7Tarp šalių Sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kylančių prievolių neįvykdė. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 18628,22 Lt skolos ir 7458,25 Lt delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

8Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui, priteistinos įstatymų numatytos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Ieškovas sumokėjo 783,00 Lt žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Alfastar“, į. k. 300109547, 18628,22 Lt (aštuoniolika tūkstančių šešis šimtus dvidešimt aštuonis Lt 22 ct) skolos, 7458,25 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 25 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 26086,47 Lt (dvidešimt šešių tūkstančių aštuoniasdešimt šešių Lt 47 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-17 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 783,00 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt tris Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Klaipėdos konteinerių terminalas“, į. k. 240854850.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai