Byla 2-1265-123/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Kerpienės firma“ ieškinį atsakovei UAB „DK sprendimai“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė BUAB „Kerpienės firma“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „DK sprendimai“ 5 827,11 Lt skolos. Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2009-05-14 nutartimi UAB „Kerpienės firma“ iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Klaipėdos verslo valdymo grupė“. 2009-07-01 šalys sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 5, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei negyvenamąsias patalpas. Atsakovė nesumokėjo ieškovei 5 827,11 Lt už patalpų nuomą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras.

3Klaipėdos apygardos teismas 2011-01-26 atsakovei UAB „DK sprendimai“ išsiuntė pranešimą, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos atsakovė privalo pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą BUAB „Kerpienės firma“ ieškinį ir, kad nepateikus atsiliepimo, ieškovės prašymu, teismas gali priimti sprendimą už akių. Procesiniai dokumentai atsakovės įgaliotam asmeniui J. J. įteikti 2011-02-08 (b. l. 29). Atsakovė UAB „DK sprendimai“ per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, paskutinė termino diena – 2011-02-22. Todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

52009-07-01 šalys sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 5, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei negyvenamąsias patalpas, esančias ( - ), trečiajame aukšte, kurių bendras plotas 31,79 kv. m., o atsakovė įsipareigojo ieškovei kas mėnesį (kiekvieno mėnesio pirmąją dieną už einamąjį mėnesį) mokėti 476,85 Lt (be PVM) nuomos mokesčio.

6Atsakovei 2009-11-02–2010-07-09 laikotarpiu išrašytos PVM sąskaitos faktūros, atsakovė pretenzijų dėl nuomojamų patalpų ieškovei nepareiškė, tačiau su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 5 827,11 Lt sumą.

7Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1–2 p., 6.205 str.). Esant tokioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas – ieškovei iš atsakovės priteistina 5 827,11 Lt skolos pagal

82009-07-01 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 5 ir išrašytas PVM sąskaitas faktūras (CK 6.487 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).

9Ieškovė vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovės priteistina 175 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80 str., 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

10Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovei bankrutavusiai UAB „Kerpienės firma“, į. k. 140916920, buveinė Paryžiaus Komunos g. 25A, Klaipėda, 5 827,11 Lt skolos iš atsakovės UAB „DK sprendimai“, į. k. 300577784, buveinė S. Daukanto g. 25–1, Klaipėda.

13Priteisti iš atsakovės UAB „DK sprendimai“ 175 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

14Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.

15Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl priimto sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai