Byla 2S-728-324/2011
Dėl dalies paveldėjimo teisės liudijimo, dalies sandorio pripažinimo negaliojančiais, rašytinio proceso tvarka

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Gudynienės, kolegijos teisėjų Galinos Blaževič ir Nijolios Indreikienės, gavusi apeliacinę civilinę bylą pagal A. V. ieškinį atsakovams L. M., L. D. P., R. M., uždarajai akcinei bendrovei „Judrės medis“, tretiesiems asmenims Kauno miesto 1-ojo notarų biuro notarei R. L., Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarei D. V., valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, V. N., uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl dalies paveldėjimo teisės liudijimo, dalies sandorio pripažinimo negaliojančiais, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Jonavos rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 1 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos Nr. 2-24-217/2010 pagal A. V. ieškinį atsakovams L. M., L. D. P., R. M., UAB „Judrės medis“, tretiesiems asmenims Kauno miesto 1-ojo notarų biuro notarei R. L., Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarei D. V., VĮ Registrų centro Kauno filialui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, V. N., UAB DK „PZU Lietuva“ dėl dalies paveldėjimo teisės liudijimo, dalies sandorio pripažinimo negaliojančiais nagrinėjimą, kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. A2-11-490/2010.

32010 m. gruodžio 10 d. ieškovė pateikė prašymą atnaujinti sustabdytos civilinės bylos Nr. 2-24-217/2010 nagrinėjimą.

4Jonavos rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi ieškovės prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad neišnyko aplinkybės, dėl kurių buvo sustabdytas civilinės bylos Nr. 2-24-217/2010 nagrinėjimas, nes civilinė byla Nr. A2-11-490/2010 neišnagrinėta, parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2011 m. vasario 22 d. 9.30 val.

5Ieškovė padavė atskirąjį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutarties, prašydama ją panaikinti ir atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-24-217/2010 nagrinėjimą.

6Apeliacinis procesas pagal ieškovės atskirąjį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutarties nutrauktinas.

7Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatą, apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

8Vadovaujantis CPK 334 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismo nutartys gali būti skundžiamos paduodant atskirąjį skundą apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo CPK numatytais atvejais ir kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.

9Ieškovė atskiruoju skundu prašo panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartį, kuria netenkintas jos prašymas atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-24-217/2010 nagrinėjimą.

10CPK nėra numatyta galimybė skųsti teismo nutartį, kuria netenkinamas prašymas atnaujinti sustabdytos civilinės bylos nagrinėjimą (CPK 334 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktą pagrindas teigti, kad nutartis užkerta kelią tolesnei bylos (proceso) eigai, atsiranda tik tada, kai dėl nutarties priėmimo procesas apskritai negali prasidėti, yra užbaigiamas arba kai jos priėmimas užkerta galimybę dalyvauti procese konkrečiam asmeniui ir jis negali savo interesų ginti, pareikšdamas savarankišką ieškinį (reikalavimą). Civilinė byla Nr. 2-24-217/2010 šiuo metu yra sustabdyta. Išnykus sustabdymo pagrindui, bus sprendžiamas bylos nagrinėjimo atnaujinimo klausimas, todėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartis neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai (CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

11Jonavos rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodė, kad nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui. Paaiškėjus, kad minėta nutartis negali būti apeliacinio apskundimo objektas, apeliacinis procesas pagal ieškovės atskirąjį skundą dėl jos nutrauktinas (CPK 338 straipsnis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

12Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 338 straipsniu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Nutarė

13nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovės A. V. atskirąjį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal A. V. ieškinį atsakovams L. M., L. D. P., R. M., uždarajai akcinei bendrovei „Judrės medis“, tretiesiems asmenims Kauno miesto 1-ojo notarų biuro notarei R. L., Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarei D. V., valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, V. N., uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl dalies paveldėjimo teisės liudijimo, dalies sandorio pripažinimo negaliojančiais.

Proceso dalyviai