Byla B2-1636-826/2014
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant M. P., dalyvaujant ieškovės atstovei advokato padėjėjai J. I. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui UAB „Jaukaus būsto meistras“ dėl bankroto bylos iškėlimo

Nustatė

2ieškovė 2014-10-09 pareiškė atsakovui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, nurodė, kad atsakovas yra skolingas ieškovei 12380,00 Lt dėl netinkamai įvykdytos 2014-01-30 užsakymo sutarties Nr.KL-B-401-944. Ieškovė ne kartą kreipėsi į atsakovą dėl ginčo išsprendimo, įspėjo, kad neišsprendus ginčo, bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau tarp šalių kilęs ginčas dėl netinkamo sutarties vykdymo nėra išspręstas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atsakovo kreditorė, ši skola susidarė už prisiimtų įsipareigojimų netinkamą įvykdymą, todėl vadovaujantis ĮBĮ 3 str., 7 p., 5 str. 1 d. 1 p., ieškovė turi teisę reikšti ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovas su ieškove nesusisiekė, ginčo išspręsti su juo nepavyko, todėl yra pagrindas manyti, kad jis yra nemokus. Iškėlus bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi prašė paskirti UAB „Atenergo“.

3Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Nurodė, kad tarp šalių 2014-01-30 buvo sudaryta rangos sutartis Nr.KL-B-401-944 pagal kurią atsakovas įsipareigojo pagal su ieškove suderintą projektą per 14 -15 savaičių pagaminti, pristatyti ir sumontuoti virtuvinį baldų komplektą, o ieškovė įsipareigojo baldus priimti ir sumokėti 16380,00 Lt. Ieškovė sumokėjo atsakovui 12380,00 Lt, tačiau likusios pinigų sumos sumokėti atsisako, nes ieškovės nuomone, baldai yra pagaminti ne pagal projektą, yra nekokybiški. Baldai buvo pristatyti ir sumontuoti 2014-06-06. 2014-06-18 ieškovė pateikė pretenziją, į kurią buvo atsakyta 2014-06-18. Atsakovas yra mokus, darbuotojams yra mokamas atlyginimas, atsakovas neturi pradelstų įsipareigojimų klientams, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui ir mokesčių inspekcijai skolų neturi. Teismuose nėra civilinių bylų, kuriose UAB „Jaukaus būsto meistras“ būtų atsakovu, 2014-09-30 balanse nurodyta, kad įmonės turtą sudaro 361463,00 Lt, pradelsti įsipareigojimai tiekėjams sudaro 28367,57 Lt, tai yra, jie neviršija pusės į balansą įrašyto turto vertės. Atsakovo nuomone, jis neatitinka ĮBĮ 2 str. 8 d. numatytų nemokumo kriterijų. Papildomai pateikė prašymą priteisti iš ieškovės 1500,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro išlaidos už atsiliepimą į ieškinį.

4Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo palaikė, prašė atsakovui iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovo finansinė padėtis yra neaiški, nes jo pateikto balanso negalima patikrinti, neaišku, kas sudaro atsakovo trumpalaikį turtą. Atsakovo skola valstybės biudžetui buvo sumokėta tada kai buvo pareikštas ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo. Duomenų, kad atsakovo balanse nurodyti duomenys yra neteisingi pateikti negali.

5Atsisakytina kelti bankroto bylą.

6Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas - tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).

7Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas yra mokus. Pagal pateiktą 2014 m. rugsėjo 30 d. balansą atsakovo visas turtas sudaro 361463,00 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 124762 Lt, po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 269771 Lt, skolų valstybės biudžetui atsakovas šiuo metu neturi, pradelstos skolos tiekėjams 2014-10-30 sudaro 28367,57 Lt, LITEKO duomenimis šiuo metu bylų, kuriuose UAB „Jaukaus būsto meistras“ būtų patrauktas atsakovu nėra. Atsakovas per 2014 m. mokestinį laikotarpį (iki 2014-09-30) uždirbo 22589 Lt pelno. Byloje nėra duomenų, kad balanse nurodyti duomenys būtų neteisingi. Taigi akivaizdu, kad atsakovo įsipareigojimai neviršija pusę į jo balansą įrašyto turto vertės. Byloje taip pat nėra duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti, kad įmonė laiku neatsiskaito su darbuotojais. Atsakovo vadovas taip pat nėra viešai paskelbęs ar kitaip pranešęs kreditoriams, kad negali su jais atsiskaityti ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė nurodė, kad jai kelia abejonių atsakovo balanse nurodyti duomenys apie trumpalaikį turtą, tačiau įrodymų, kad tie duomenys yra neteisingi nepateikė. Civiliniame procese galiojantis rungimosi principas įpareigoja šalis įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi savo kaip reikalavimų pagrindu (CPK 15 str.).

8Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad atsakovas yra mokus, todėl atsisakytina iškelti jam bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas).

9Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. (CPK 93 str.).

11Atsakovas pateikė įrodymus apie 1500,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias patyrė dėl ieškovės kreipimosi į teismą, jas patyrė už atsiliepimo į ieškinį parengimą. Atsakovo patirtos išlaidos už atsiliepimo į ieškinį parengimą priskirtinos prie kitų pagrįstų išlaidų, ieškinį atmetus priteistinos iš ieškovės (CPK 88 str. 1 d. 9 p. ir 93 str.).

12Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi, 2 straipsnio 8 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais

Nutarė

13atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Jaukaus būsto meistras“.

14Iš ieškovės E. A. atsakovui UAB „Jaukaus būsto meistras“ priteisti 1500,00 Lt (434,43 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

15Nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registrui ir Įmonių bankroto valdymo departamentui prie LR ūkio ministerijos.

16Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai