Byla L2-170-297/2011
Dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą

1Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus UAB „SMScredit.lt“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2kreditorius UAB „SMScredit.lt“ Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą su pareiškimu išduoti teismo įsakymą dėl 1680 Lt, t.y. 500,00 Lt paskolos, 100,00 Lt palūkanų, 1080,00 Lt delspinigių, taip pat 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų-13,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko A. S., a/k ( - ), gyv. ( - ).

3Pareiškimą atsisakytina priimti.

4Kreditorius prašo išieškoti iš skolininko 1080,00 Lt dydžio delspinigius, t.y. pagal 2009-03-20 paskolos sutarties Bendrosios paskolos sutarties sąlygų 9.2 punktą už kiekvieną vėlavimo dieną 1,00 procento dydžio įsipareigojimų baudą nuo visų uždelstų mokėjimų. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką dėl netesybų priteisimo, pripažįstama, jog 0,02 procento dydžio netesybos (bauda, delspinigiai) pakankamai kompensuoja nukentėjusiajai šaliai patirtus nuostolius dėl nesavalaikio prievolės įvykdymo pagal sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys: 2005-09-19 civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2005; 2006-06-14 civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. bei 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Kreditorius pareiškime nenurodė jokių faktinių aplinkybių, nepateikė įrodymų, pagrindžiančių tokio dydžio nuostolius, todėl kreditoriaus prašoma priteisti netesybų (baudos, delspinigių) suma laikytina aiškiai per didele ir neatitinkanti protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principų (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.).

5Konstatavus, kad skolininko skola kreditoriui yra 600,00 Lt ir sumažinus kreditoriaus prašomų išieškoti delspinigių dydį iki 0,02 procento už kiekvieną uždelstą dieną, priteistini delspinigiai sudarytų 21,60 Lt sumą. Atsižvelgiant į tai, jog kreditoriaus pareikšti reikalavimai negali būti tenkinami visiškai, o Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriaus nuostatose nėra numatyta galimybė išduodant teismo įsakymą tenkinti kreditoriaus pareiškimą iš dalies, todėl vadovaujantis CPK 435 str. 2 d. 4 p. kreditoriaus pareiškimą atsisakytina priimti kaip aiškiai nepagrįstą.

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 4 p., 4 d.,

Nutarė

7atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „SMScredit.lt“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

8Nutartis atsisakyti priimti kreditoriaus pareiškimą galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Proceso dalyviai
Ryšiai