Byla B2-37-264/2017
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno ugnelė“ veiklos pripažinimo pasibaigusia

1Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno ugnelė“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Nustatė

2bankrutavusios UAB „Kauno ugnelė“ bankroto administratorės UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Kauno ugnelė“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Prašymas tenkinamas.

5Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartimi UAB „Kauno ugnelė“ iškelta bankroto byla. 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2013 m. birželio 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015 m. birželio 26 d. nutartimi pratęstas BUAB „Kauno ugnelė“ likvidavimo procedūros terminas iki 2016 m. liepos 1 d. 2016 m. liepos 19 d. nutartimi pratęstas BUAB „Kauno ugnelė“ likvidavimo procedūros terminas iki 2016 m. sausio 1 d. 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi pratęstas BUAB „Kauno ugnelė“ likvidavimo procedūros terminas iki 2017 m. birželio 1 d. 2017 m. gegužės 30 d. nutartimi pratęstas BUAB „Kauno ugnelė“ likvidavimo procedūros terminas iki 2017 m. gruodžio 1 d.

6Bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi. Taip pat pateikė 2017 m. lapkričio 2 d. likvidavimo aktą iš kurio matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 28 577,70 Eur sumai. VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenys patvirtina, kad įmonė turto neturi. Bankroto administratorė atliko visus veiksmus numatytus ĮBĮ 32 str., todėl likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Kauno ugnelė“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

7Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

8Pripažinus bendrovės veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai BUAB „Kauno ugnelė“ turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

9Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu,

Nutarė

10pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Kauno ugnelė“ (juridinio asmens kodas 133157526) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

11Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

12Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno ugnelė“ (juridinio asmens kodas 133157526) priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

13Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei, o sprendimui įsiteisėjus – Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

14Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai