Byla A2.9.-640-455/2012
Dėl tokie sūnaus A. M. veiksmai užtraukia jo motinai J. R. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje J. R., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), gyv. ( - ), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

Nustatė

2J. R. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų A. M., gim. ( - ), kas sąlygojo padaryti administracinį teisės pažeidimą, t.y. 2012-05-10 apie 11.00 val., viešoje vietoje - Utenos raj., Saldutiškio sen., Saldutiškio mstl., Saldutiškio pagrindinės mokyklos koridoriuje įžeidžiamai kibo prie mokytojos D. Ž., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiuose A. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. požymiai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, todėl tokie sūnaus A. M. veiksmai užtraukia jo motinai J. R. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

3Be to, J. R. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų A. M., gim. ( - ), kas sąlygojo padaryti administracinį teisės pažeidimą, t.y. 2012-05-03 apie 12.10 val., viešoje vietoje - Utenos raj., Saldutiškio sen., Saldutiškio mstl., Saldutiškio pagrindinės mokyklos antro aukšto koridoriuje iškeikė mokytoją A. R., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiuose A. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. požymiai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, todėl tokie sūnaus A. M. veiksmai užtraukia jo motinai J. R. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

4J. R. rašytiniuose pasiaiškinimuose kalta prisipažino ir nurodė, jog su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, D. Ž., A. R. pareiškimais, A. M., A. R. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

5Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad J. R. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d.

6J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į traukiamos administracinėn atsakomybėn J. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

9J. R. pripažinti kalta 2012-05-10 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

10J. R. pripažinti kalta 2012-05-03 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

11Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., J. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

12Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai