Byla e2-6367-570/2017
Dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovams A. V. ir S. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovų solidariai 229,65 Eur skolą už eksploatacines išlaidas ir komunalinius mokesčius ir 12,06 Eur delspinigių, taip pat 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir išrašo peržiūrėjimą.

5Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti – 2017 m. lapkričio 20 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 21 d. įsakymo Nr. DV-2271 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ pagrindu suteikė daugiabučio namo, kuriame atsakovai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turi butą, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už ieškovės suteiktą daugiabučio namo, kuriame atsakovai nuosavybės teise turi butą, patalpų savininkų bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), teritorijos priežiūrą, kaupiamąsias lėšas, žemės nuomos mokestį laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. susidarė 229,65 Eur įsiskolinimas.

8Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 12,06 Eur delspinigių už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną (0,02 proc. dydžio) nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d.

9Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Nurodyto buto apyvartos žiniaraščio už laikotarpį patvirtinta kopija, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutarties patvirtinta kopija, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 21 d. įsakymo Nr. DV-2271 patvirtinta kopija.

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteisiama 229,65 Eur skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalinius mokesčius ir 12,06 Eur delspinigių, viso 241,71 Eur.

11CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas žyminis mokestis ir mokestis už Nekilnojamo turto registro duomenų paiešką ir išrašo peržiūrą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

13Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienam atsakovui (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas: Marijampolė, Šiaulių g. 4, a. s. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DnB bankas, banko kodas 40100, solidariai iš atsakovų A. V., gim. 1982 m. spalio 3 d. ir S. V., gim. 1985 m. vasario 28 d., gyvenantys ( - ), 229,65 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 65 ct) skolą, 12,06 Eur (dvylika eurų 6 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

18Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai