Byla 2-2299-470/2012
Dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamą šilumos energiją bei kitas paslaugas
1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieškinį atsakovui D. R. dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamą šilumos energiją bei kitas paslaugas, ir
Nustatė
2ieškovas UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1224,82 Lt skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-01, 12,83 Lt delspinigių už pavėluotą atsiskaitymą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu: 2012-05-25 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-11. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
4Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 1808089, įsiskolinimo už patalpų šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.). Atsakovas neįvykdė iš tarpusavio sutarties kylančių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais mokėti už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola, kuri priteistina iš atsakovo.
6Taip pat už nesavalaikį atsiskaitymą iš atsakovo priteistini delspinigiai bei 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6,71 str., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ieškovui ( LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str.,
Nutarė
8Ieškinį tenkinti visiškai.
9Priteisti iš D. R. (a.k. ( - ) gyv. ( - ), 1224,82 Lt (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt keturis Lt 82 ct) skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 12,83 Lt (dvylika Lt 83 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71,00 Lt žyminio mokesčio Uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” filialui Alytaus energija, filialo kodas 1086685, buveinė – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, banko kodas 70440.
10Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
11Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.